Дело № 2-3315/2010
Изготовлено Дата обезличена
город Ярославль | 23 сентября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жестакова Александра Владимировича к ООО «СУ № 2 Гидроспецфундаментстрой» о взыскании денежных средств и обязанности выдать справку о доходах физического лица за Дата обезличена,
у с т а н о в и л :
Жестаков Александр Владимирович работал в ООО «СУ -2 Гидроспецфундаментстрой » с Дата обезличена по Дата обезличена ДОЛЖНОСТЬ 1 с окладом согласно трудового договора 9000 руб. После увольнения с работы Жестаков болел с Дата обезличена по Дата обезличена.
Однако работодатель отказался оплатить больничный лист, мотивируя это тем, что Жестаков А.В. в настоящее время не работает на данном предприятии.
Жестаков А.В., был на больничном листе с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть 19 дней, оплата по листу нетрудоспособности составляет 50 % от оклада, то есть 4500 рублей.
Кроме того, главный бухгалтер предприятия ФИО 1 выдала ложную справку по форме 2 НДФЛ за Дата обезличена, согласно которой заработная плата была рассчитана Жестакову из оклада в размере 4000 рублей, согласно которой Жестаков А.В, не может получить налоговый вычет на лечение.
В связи с чем, просит взыскать с ООО «СУ-2 Гидроспецфундаментстрой » в свою пользу оплату по больничному листу в размере 4500 рублей и обязать ООО «СУ -2 Гидроспецфундаментстрой» выдать справку о доходах физического лица за Дата обезличена на имя Жестакова А.В., исходя из оклада в 9000 рублей.
В судебное заседание Жестаков А.В. не явился, доверив право представлять свои интересы Жестаковой Т.С, которая исковые требования поддержала в полном объеме, указав, в тоже время, что соглашается с расчетом представителя ответчика, согласно которому в пользу Жестакова А.В. подлежит взысканию 3478 рублей 14 копеек с учетом удержания налога на доходы физических лиц.
Представитель ответчика Клевакин Б.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее Дата обезличена. Ввиду того, что справка о доходах физического лица за Дата обезличена была подана до Дата обезличена, а решение суда о восстановлении Жестакова А.В. на работе за время вынужденного прогула и установление обстоятельств того, что его доходы в Дата обезличена ему должны рассчитываться из заработной платы в 9000 рублей в месяц, а не из 4 500 рублей, вступило в законную силу в Дата обезличена. Соответственно в справке о доходах физического лица за Дата обезличена отражены указанные доходы.
Заслушав стороны представителя Жестакова А.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена Жестаков А.В. приказом Номер обезличен от Дата обезличена был принят на работу в ООО «СУ №2 Гидроспецфундаментстрой» на ДОЛЖНОСТЬ 1.
Согласно трудового договора от Дата обезличена Жестакову А.В. была установлена заработная плата в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей, пятидневная рабочая неделя (суббота, воскресенье - выходные дни), 8-часовой рабочий день (с 8 до 17 час, перерыв на обед - с 12 до 13 час).
Дата обезличена Жестаков А.В. уволен с занимаемой должности за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогула (подп. «а» п.6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ).
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2010 года Жестаков А.В. восстановлен на работе в ООО «СУ № 2 Гидроспецфундаментстрой» в ДОЛЖНОСТЬ 1 с Дата обезличена.
Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению.
Взыскано с ООО «СУ № 2 Гидроспецфундаментстрой» в пользу Жестакова А.В. заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 47 142 рубля 70 копеек.
Суд при взыскании с ответчика заработной платы исходил из установленного обстоятельства о размере его заработной платы в 9 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
В силу положений ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Согласно п.2 ст.7, Федерального закона от 09.02.2009 N 13-ФЗ "О внесении изменения в статью 6 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию.
В связи с чем, требования о выплате пособия по временной безработице основаны на законе. При рассмотрении вопроса о размере указанных выплат суд исходит из следующего. Как следует из расчета заработной платы денежных средств представленных в судебное заседание сторонами с Дата обезличена по Дата обезличена начисленная за расчетный период заработная плата составила 77 800 рублей 53 копейки, исходя из числа дней расчетного периода – 255 – среднедневной заработок составил 305 рублей 10 копеек. Таким образом, размер пособия составляет следующую сумму 305,10 * 19 дней * 60% = 3478 рублей 14 копеек. А с учетом удержания подоходного налога Жестакову причитается сумма в размере 3025 рублей 98 копеек = 3478 рублей 14 копеек – (3478 рублей 14 копеек *13%).
При рассмотрении требований об обязанности выдать справку о доходах физического лица за Дата обезличена на имя Жестакова А.В, исходя из оклада в 9000 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
На момент представления указанных сведений ( до Дата обезличена), данных о получении Жестаковым А.В. заработной платы в размере 9000 рублей в месяц у налогового агента в лице ООО «СУ № 2 Гидроспецфундаментстрой» не имелось.
Указанные данные были установлены только решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2010 года по иску Жестакова А.В. и прокурора Дзержинского района г. Ярославля к ООО «СУ № 2 Гидроспецфундаментстрой» о восстановлении на работе, взыскании за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, которое вступило в законную силу в Дата обезличена. Указанным же решением и было взыскано с ответчика в пользу истца соответствующие денежные суммы. В связи с чем, сведения о получении данного дохода включены в справку 2-НДФЛ за 2010 год.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имеется.
В силу ст.333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Жестакова Александра Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СУ № 2 Гидроспецфундаментстрой» в пользу Жестакова Александра Владимировича 3025 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «СУ № 2 Гидроспецфундаментстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | М. Ю. Суринов |