Дело № 2-3178 /2010 Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 октября 2010 г. г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноровой Татьяны Николаевны к ООО «Русь-кондитер» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении следующее. Она работала в ООО «Руськондитер» в ДОЛЖНОСТИ1 с Дата обезличена по Дата обезличена. Приказом от Дата обезличена Номер обезличен она уволена с занимаемой должности. При расторжении трудового договора с ней не произведен окончательный расчет: оплата новогодних каникул в размере ... руб., работа в ночное время в сумме ... руб., вынужденный простой по вине работодателя в сумме ... руб., доплата до среднего заработка при переходе на другую работу в сумме ... руб.. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также компенсировать моральный вред в сумме 30.000 рублей.
В судебном заседании истица Никонорова Т.Н. исковые требования поддержала, указала, что на предприятии выплата заработной платы производилась 8 числа каждого месяца. Считает, что поскольку в действительности они работали на условиях сдельной оплаты труда, новогодние каникулы с Дата обезличена по Дата обезличена работодателем должны были быть оплачены. В ... года они не были оплачены. В период с ... по ... она работала в ночные смены, которые ей были оплачены в одинарном размере. В ... и ... года работодатель не обеспечил ей возможности выработать норму, поэтому размер заработка отличался от среднего. Кроме того, ей не был оплачен простой за 6 рабочих дней в ... и ... года. Нарушение ее трудовых прав причинило ей моральный вред. Расчет взыскиваемых сумм ею произведен приблизительно. Согласна с размером среднечасового заработка, рассчитанным ответчиком, и просит принять во внимание именно эту сумму.
Представитель ответчика Смирнов А.С. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик просит применить последствия пропуска истицей срока для обращения в суд и в иске отказать. Также в отзыве указано, что к работе в ночное время истица не привлекалась, вынужденного простоя по вине работодателя не было. Доказательств причинения ООО «Русь-кондитер» морального вреда Никоноровой Т.Н. не представлено. Требования о компенсации морального вреда, заявленные Никоноровой Т.Н., явно не отвечают критериям разумности и справедливости.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Никоноровой Т.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена между Никоноровой Т.Н. и ООО «Русь-Кондитер» заключен трудовой договор Номер обезличен о работе в ДОЛЖНОСТИ1. Дата обезличена трудовые отношения между сторонами прекращены, Никонорова Т.Н. уволена с Дата обезличена в связи с отказом осуществлять трудовую деятельность в соответствии с изменениями существенных условий труда.
Окончательный расчет при увольнении был произведен Дата обезличена. Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.
В удовлетворении требований истицы об оплате новогодних праздников, работы в ночное время в период с ... по ... года, оплату времени простоя в ... года и доплату до среднего заработка за ... года суд отказывает полностью ввиду пропуска истицей срока на обращение в суд.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из пояснения истицы следует, что о нарушении своих прав она узнавала в день выплаты заработной платы при получении заработной платы без учета требуемых ею сумм. Дни выплаты заработной платы -8 число следующего за расчетным месяца. Задержки выплаты заработной платы места не имели. Оплата новогодних праздников, по объяснениям самой истицы, должна была быть произведена Дата обезличена. О неначислении этих сумм истица узнала в Дата обезличена. Оплата времени простоя в ... года и доплата до среднего заработка в связи с временным переводом на работу по другой специальности за ... года должны были быть выплачены Дата обезличена. Истица узнала о нарушении своего права не позднее этой даты.
С иском истица обратилась в суд 16 августа 2010 года- с пропуском трехмесячного срока. При этом об отсутствии у нее уважительных причин пропуска истица заявила в судебном заседании. Причины, на которые ссылалась Никонорова Т.Н.- доверие по отношению к работодателю, надежда на выплату спорных сумм при увольнении и незнание закона суд уважительными не считает.
Исходя из пропуска истицей срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, суд обоснованность данных требований не проверяет, а в иске отказывает ввиду пропуска срока обращения в суд, поскольку в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем требования об оплате времени простоя в ... года, о доплате до среднего заработка в ... года и о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Срок давности для обращения в суд с указанными требованиями истицей не пропущен. Оплата труда за ... года должна была быть произведена 8 июня 2010 года. Однако в связи с тем, что истица была уволена Дата обезличена в соответствии со ст.140 ТК РФ окончательный расчет должен был быть произведен Дата обезличена. По объяснениям Никоноровой Т.Н. расчет с ней произведен Дата обезличена. Суд отсчитывает срок для обращения в суд именно с этой даты. На момент обращения в суд 16.08.2010 года три месяца не истекло.
Согласно графику работы на ... года для бригады № 1 рабочими днями являлись, в том числе, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена.
Из табеля учета рабочего времени следует, что Дата обезличена,Дата обезличена,Дата обезличена и Дата обезличена истица Никонорова Т.Н. не работала. Представитель ответчика пояснил, что эти дни являлись для истицы нерабочими ввиду отсутствия заказов на продукцию.
Согласно определению простоя, данному в ст.72.2 ТК РФ простой- временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.
Дата обезличена,Дата обезличена,Дата обезличена и Дата обезличена работа ООО «Русь-кондитер» была приостановлена по причинам экономического и организационного характера.
Таким образом, суд считает факт простоя по указанным датам установленным. Представитель ответчика в судебном заседании данное обстоятельство не отрицал.
Согласно ст.157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
В указанные дни истица должна была отработать смены по 12 часов. То есть оплате подлежит 48 часов. Согласно справке ответчика, среднечасовой заработок истицы равен ... руб.. ... х 48 х 2/3=... руб.. Время простоя в этой сумме подлежит оплате.
В соответствии со ст.155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.
Истица указала, что в ... года работодатель не обеспечил ей выработку нормы труда, в связи с чем снизился ее заработок. Представитель ответчика пояснил, что снижение объемов работы произошло ввиду отсутствия достаточного количества заказов из-за приближения летнего времени. Суд, основываясь на объяснениях представителя ответчика, усматривает вину работодателя в невыполнении истицей норм труда.
Размер заработной платы Никоноровой Т.Н. за ... года, согласно расчетному листку, составил ... руб..
Согласно табелю учета рабочего времени за ... года, в ... года истицей отработано 11 смен по 12 часов. Исходя из размера среднечасового заработка Никоноровой Т.Н. в сумме ... руб., доход ее за 11 смен должен был составить ... руб. Разница в среднем заработке, пропорционально отработанному времени, и выплаченной суммой заработной платы составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.
На основании ст.237 ТК РФ работник имеет право на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя.
Факт нарушения прав истицы ответчиком в виде невыплаты заработной платы в полном объеме в судебном заседании установлен. Судом установлено, что Никоноровой Т.Н. причинен моральный вред в виде нравственных страданий- переживаний вследствие неначисления денежных сумм, причитающихся ей, согласно трудовому законодательству. Данное обстоятельство дополнительному доказыванию не подлежит, так как возникновение чувства обиды, ущемленности в таком случае очевидно.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности. Суд при этом принимает во внимание период неисполнения своих обязательств ответчиком, последствия неисполнения для истицы. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 4000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 600 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковые требования Никоноровой Татьяны Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русь-кондитер» в пользу Никоноровой Татьяны Николаевны оплату времени простоя в сумме ... руб., доплату до среднего заработка в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме 4.000 рублей, всего ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Никоноровой Татьяне Николаевне отказать.
Взыскать с ООО «Русь-кондитер» в доход государства государственную пошлину в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья И.Н.Бабикова