Дело № 2-3506/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 21 октября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Игнатенко Ольге Анатольевне и Хапаевой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Игнатенко О.А., Хапаевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
21.10.2010 года от истца в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля в связи с местом проживания ответчика Хапаевой В.С. по АДРЕСУ1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Игнатенко О.А. и Хапаева В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обращаясь с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г.Ярославля, Банк исходил из адреса места жительства ответчика Хапаевой В.С.: АДРЕС2.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом запрошены сведения о месте регистрации ответчиков по месту жительства. Из ответа адресного бюро УВД по Ярославской области на запрос суда следует, что ответчик Игнатенко О.А. зарегистрирована по АДРЕСУ3, ответчик Хапаева В.С. по АДРЕСУ1.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также мнения истца о направлении гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля, исковые требования Банка подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде г.Ярославля – по месту жительства ответчика Хапаевой В.С.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Игнатенко Ольге Анатольевне и Хапаевой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля по месту жительства ответчика.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина