дело по иску о взыскании страхового возмещения, решение вст. в закон. силу 12.11.2010 года

Дело № 2-3444/2010 Изготовлено Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Суринова М.Ю.,

при секретаре Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Татьяны Михайловны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил :

Дата обезличена в 19 часов 50 минут на АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее - ДТП) с участием АВТОМОБИЛЬ 1, гос. регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Шустова И.В., и АВТОМОБИЛЬ 2, гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Масловой Т.М. под управлением ФИО 1В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП является Шустова И.В., чья автогражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах».

Решением Кировского районного Суда Ярославской области от 16.07.2010г. установлен факт страхового случая и с ООО «Росгосстрах» в ее пользу взыскано в порядке возмещения ущерба 120 000 рублей, а также судебные расходы.

Однако наряду с договором ОСАГО Шустов И.В. заключил договор дополнительного страхования гражданской ответственности с ООО ««Росгосстрах» на страховую сумму 1 000 000 рублей.

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена, составленному оценщиком ФИО 2, стоимость ремонта АВТОМОБИЛЬ 2, гос. регистрационный знак Номер обезличен, составит 696 363 рубля 36 копеек, а с учетом износа подлежащих замене запасных частей – 452 449 рублей 11 копеек.

Полагает, что на ООО «Росгосстрах» лежит обязанность по выплате ей суммы страхового возмещения с учётом суммы возмещения, выплаченной по решению суда в размере: 452 449руб. 11 коп.- 120 000 рублей = 332 449 рублей 11копеек.

В связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу указанную сумму страхового возмещения в размере 332 449 рублей 11 копеек.

В судебном заседании истица Маслова Т.М., ее представитель Козлов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении, и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в суде.

Ответчик ООО «Росгосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо Шустов И.В. в судебном заседании дал аналогичные пояснения об обстоятельствах ДТП, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, исковые требования просил удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Масловой Т.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена в 19 часов 50 минут на АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, гос. регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Шустова И.В., и АВТОМОБИЛЬ 2, гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Масловой Т.М. под управлением ФИО 1 В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Шустов И.В., который, управляя АВТОМОБИЛЬ 1, гос. регистрационный знак Номер обезличен, на перекрестке при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущества двигавшемуся по главной дороге АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением ФИО 1, в результате чего произошло столкновение, вследствие которого АВТОМОБИЛЬ 2 съехал в кювет и перевернулся. Данными действиями нарушены требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 1, гос. регистрационный знак Номер обезличен, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена об определении стоимости восстановительного ремонта АВТОМОБИЛЬ 2, составленного независимым оценщиком ФИО 2, рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца составит 696 363 рубля 36 копеек, а с учетом износа подлежащих замене запасных частей – 452 449 рублей 11 копеек.

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г.Ярославля по иску Масловой Т.М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании страховой выплаты., в соответствии с которым исковые требования Масловой удовлетворены в полном объеме, взыскано с ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) в пользу Масловой Т. М. сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наступлении страхового случая у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно полису добровольного страхования гражданская ответственность водителя Шустова И.В. застрахована ООО «Росгосстрах», размер страховой суммы - 1 000 000 рублей.

Поскольку вина водителя Шустова И.В. подтверждена материалами дела, лимит страховой суммы, установленной полисом добровольного страхования, не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) в пользу Масловой Т.М. 6 524 рубля 49 копеек, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Масловой Татьяны Михайловны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) в пользу Масловой Татьяны Михайловны сумму страхового возмещения в размере 332 449 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6524 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 338 973 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.