Дело № 2-3488 /2010 Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииГ.Ярославль 19 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи И.Н.Бабиковой,
При секретаре Гамидовой С.М.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Бурениной Ксении Юрьевны к Кировскому районному отделу службы судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области, МФ РФ, ФССП РФ о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Буренина К.Ю. обратилась в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. В иске указано, что в Кировском районном отделе судебных приставов УФССП по Ярославской области находилось исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с нее в пользу ТСЖ «Подкова» задолженности в размере 20376,95 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата обезличена обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на ее расчетном счете в ОРГАНИЗАЦИИ1. Проведенной по ее заявлению проверкой прокуратуры Кировского района г.Ярославля была установлена незаконность постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку денежные средства, находившиеся на ее счете, являлись пособием на ребенка. Однако вместо списанных со счета денег в сумме 20.376,95 рублей ей были возвращены 16.340,01 коп.. Истица просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга в размере 2.099 руб. 97 коп., банковскую комиссию в размере 1%-40,01 руб., компенсировать моральный вред в сумме 200.000 рублей.
Судом в ходе подготовки к рассмотрению искового заявления были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков МФ РФ в лице УФК по Ярославской области, ФССП России, в качестве третьего лица ТСЖ «Подкова».
В судебном заседании истица от требования о взыскании денежных средств в размере удержанной комиссии в сумме 40,01 руб. отказалась, в связи с чем производство по ее иску в этой части судом прекращено.
Остальную часть исковых требований Буренина К.Ю. поддержала, по существу спора пояснила, что ей было известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Когда она пришла в ОРГАНИЗАЦИЮ1, чтобы снять деньги со счета, для нее было неприятной неожиданностью известие о том, что денежные средства со счета были сняты. Это повлекло трудности, так как ... они жили на детское пособие. Считает, что прежде, чем принимать решение об обращении взыскания на денежные средства, судебному приставу-исполнителю следовало выяснить характер этих средств.
Представитель МФ РФ по доверенности Березина Н.В. в судебном заседании исковые требования Бурениной К.Ю. не признала, подтвердила доводы отзыва на исковое заявление. Согласно отзыву, УФК по Ярославской области, представляющий интересы МФ РФ в Ярославской области, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку Федеральная служба судебных приставов РФ, как главный распорядитель средств федерального бюджета, должна представлять казну РФ по искам к РФ в силу п.3 ст.1069 ГК РФ необходимо наличие следующих условий: наличие вреда, незаконное противоправное действие (бездействие) государственных органов, нарушающее субъективное право истца; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в иске. Ответчик считает, что истцом не доказана вина должностного лица государственного органа. Законные основания для компенсации морального вреда Бурениной К.Ю. отсутствуют.
Представитель УФССП по Ярославской области по доверенности Чекмарев В.А. в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В соответствии с отзывом на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ярославской области находилось на исполнении исполнительное производство о взыскании с Бурениной К.Ю. денежных средств в пользу ТСЖ «Подкова», возбужденное Дата обезличена. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника в ОРГАНИЗАЦИИ1 имеется 2 лицевых счета с остатков денежных средств в сумме 18.449 руб. 44 коп. Ввиду длительного исполнения требований исполнительного документа должником судебным приставом-исполнителем Дата обезличена был произведен арест имущества, принадлежащего должнику, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете Номер обезличен, в ОРГАНИЗАЦИЮ1 было направлено требование о перечислении денежных средств, находящихся на данном счете, на депозитный счет Кировского районного отдела. Дата обезличена, учитывая целевое предназначение данных денежных средств, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возврате денежных средств в сумме 18439 руб. 98 коп. Бурениной К.Ю.. В этот же день было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном расчетном счете. Дата обезличена денежные средства были перечислены Бурениной К.Ю. Дата обезличена на депозитный счет Кировского районного отдела поступили денежные средства в сумме 1936 руб. 97 коп. Дата обезличена в отношении данных денежных средств было вынесено постановление о возврате их в адрес должника. Действующее законодательство предусматривает ответственность государственных органов только за вред, причиненный их виновными действиями. В момент списания денежных средств по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель не обладал сведениями о целевом назначении данных денежных средств, т.к. денежные средства, находящиеся на счете, являются обезличенными, и источник их поступления должностными лицами Управления не известен. Решение об обращении взыскания на выявленное имущество должника было принято судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, списание денежных средств было произведено на законном основании и в строгом соответствии с требованиями положений ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для удовлетворения требований заявителя о возврате денежных средств отсутствуют. Ввиду нарушения имущественных прав заявителя оснований для компенсации морального вреда не имеется. Свидетельств о каких-либо реальных затратах на восстановление нарушенного права истцом не представлено, вести речь о причинении какого-либо реального вреда либо упущенной выгоды неправомерно, ввиду того, что денежные средства возвращены должнику в полном объеме, размер причиненного ущерба истцом не доказан. Просит в иске Бурениной К.Ю. отказать.
Ответчик Кировский районный отдел судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области и третье лицо ТСЖ «Подкова» явку своих представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Бурениной К.Ю. не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.3 ст.19 Закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., ущерб, причиненный судебным приставом гражданам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Действующее гражданское законодательство, а именно ст.1064, 1069 ГК РФ, предусматривает ответственность государства в лице финансовых органов за вред, причиненный виновными незаконными действиями должностных лиц государственных органов.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом установлено, что 19 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Ярославля вынесено решение по иску ТСЖ «Подкова» о взыскании в пользу ТСЖ «Подкова» в солидарном порядке с Бурениной Ксении Юрьевны, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги 17171 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., с каждого из ответчиков возврат госпошлины по 205 руб..
На основании выданного судебным участком № 1 Кировского района г.Ярославля исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Бурениной К.Ю.. В рамках названного исполнительного производства Дата обезличена на основании полученных из ОРГАНИЗАЦИИ1 сведений судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Бурениной К.Ю. в пределах 20376,95 коп..
На основании постановления от Дата обезличена со счета Бурениной К.Ю. в ОРГАНИЗАЦИИ1 было удержано 18439,98 руб.
Дата обезличена постановление от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО4 было отменено ввиду установления того обстоятельства, что денежные средства, находящиеся на этом счете, поступают из средств бюджета и являются пособием по уходу за ребенком.
Согласно платежному поручению от Дата обезличена, снятая со счета сумма в размере 18439,98 руб. в полном объеме была возвращена на счет истицы.
Из копии сберегательной книжки истицы видно, что Дата обезличена с ее счета были сняты денежные средства в сумме 1.936,97 руб..
Дата обезличена вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому должнику Бурениной К.Ю. возвращены перечисленные на счет ССП 1936,97 руб..
Таким образом, Бурениной К.Ю. возвращена вся снятая с ее счета сумма. Поэтому оснований для удовлетворения требований Бурениной К.Ю. о возврате удержанных сумм не имеется.
Кроме того, требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.
Права должника Бурениной К.Ю. были нарушены, поскольку с целью погашения задолженности с ее счета были перечислены суммы, представляющие собой пособие по уходу за ребенком- то есть денежные средства, на которые в силу п.п.12 п.1 ст.101 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе исполнительного производства личные неимущественные права Бурениной К.Ю. нарушены не были.
Возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав граждан, должна быть прямо указана в законе (п.2 ст.1099 ГК РФ).
Законных оснований для компенсации морального вреда Бурениной К.Ю. в связи с нарушением ее имущественных интересов не имеется, поскольку закон не предусматривает такого права должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бурениной Ксении Юрьевне отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья И.Н.Бабикова