дело по иску о запрете незаконной деятельности, опред. вступило в закон. силу 13.11.2010 года

Дело № 2-3514 /2010

о передаче гражданского дела в другой суд

Кировский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

При секретаре Молоковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приокского района г.Нижний Новгород к ООО «Компания «Урал» о запрете незаконной деятельности,

установил:

Прокурор Приокского района г.Нижний Новгород обратился в Кировский районный суд г.Ярославля к ООО «Компания «Урал», расположенному по АДРЕСУ1, о запрете незаконной деятельности ООО, связанной с использованием в качестве развлекательного оборудования игровых автоматов, осуществляемой ОРГАНИЗАЦИИ1 по АДРЕСУ2.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство прокурора в порядке ст.33 ГПК РФ о передаче дела на рассмотрение в Приокский районный суд г.Н.Новгород по месту нахождения большинства доказательств.

В судебное заседание прокурор не явился.

Представитель ответчика ООО «Компания «Урал» по доверенности Шушкова Н.Н. в судебное заседание явилась, где также обратилась с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Приокский районный суд г.Н.Новгород по месту нахождения большинства доказательств.

Заслушав позицию представителя ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

По общему правилу (ст.28 ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В данном случае и прокурор, и ответчик просят направить дело на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств, которым является Приокский районный суд г.Н.Новгорода. Суд соглашается с мнением сторон о том, что местом нахождения большинства доказательств по делу является Приокский район г.Нижний Новгород. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Приокского района г.Нижний Новгород к ООО «Компания «Урал» о запрете незаконной деятельности передать в Приокский район г.Нижний Новгород для его рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.