дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу 19.11.2010 года

Дело № 2-3691/2010

Изготовлено Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Суринова М.Ю.,

при секретаре Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Сергея Станиславовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена между Востриковым С.С. и страховой компанией ООО «РГС-Центр» в Ярославском филиале был заключен договор добровольного страхования АВТОМОБИЛЬ 1 per. знак Номер обезличен.

Дата обезличена застрахованный автомобиль был уничтожен в результате пожара. Обратившись в страховую компанию за выплатой страхового возмещения Востриков С.С.получил отказ.

Поскольку страховая компания добровольно отказалась выплатить ему страховое возмещение в течении длительного времени, он был вынужден обратиться в суд.

27 ноября 2009г. решением Кировского районного суда г. Ярославля в его пользу со страховой компании ООО «РГС-Центр» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 328 760 рублей 39 копеек, которая переведена на его счет в банке в Дата обезличена.

Согласно правил добровольного страхования транспортных средств, действующих в указанной страховой компании. страховая выплата после наступления страхового случая производится в течении двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Для приобретения АВТОМОБИЛЬ 1 им был взят кредит в Рыбинском отделении Ярославского филиала ОАО «Русь-Банк» в сумме 312 000 рублей, сроком на 5 лет. Поскольку страховая компания на протяжении 13 месяцев необоснованно отказывала ему в выплате страхового возмещения, он на протяжении всего этого времени выплачивал ОАО «Русь-Банк» проценты по договору кредита. Сумма выплаченных процентов за это время составила 53 835 рублей 38 копеек. Кроме того, вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения в сумме 328760 рублей 39 копеек ему подлежит уплата процентов на сумму страхового возмещения в размере 27944 рублей 63 копейки, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «РГС-Центр» в свою пользу понесенные им в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, убытки в размере 53 835 рублей 39 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25478 рублей 93 копеек, всего в размере 79314 рублей 32 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 2653 рублей, а также оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Русь-Банк»-выгодоприобретатель по договору имущественного страхования.

В судебном заседании истец Востриков С.С. и его представитель Суворов Д.В. исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с текстом искового заявления. Уточнив период просрочки за который просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: с Дата обезличена по Дата обезличена. Уточнили наименование ответчика: ООО «Росгосстрах». Кроме того, истец добавил, что взяв в банке кредит, он рассчитывал его гасить в течении пяти лет. Пожар был для него неожиданностью, он не предвидел, что машина будет уничтожена в результате пожара. Кредит в настоящее время погашен полностью.

Представитель ответчика ООО «РГС-Центр» Попков С.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что первоначально истцом было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, в котором указана причина возгорания-короткое замыкание электропроводки, что не относится к страховому случаю. Как следует из решения Кировского районного суда г.Ярославля о взыскании со страховой компании судья руководствовался постановлением от Дата обезличена. В связи с чем, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, если и должны быть взысканы то с момента последнего отказа страховой компании в выплате страхового возмещения от Дата обезличена. В удовлетворении исковых требований по взысканию убытков в виде выплаченных Востриковым С.С. процентов за пользование кредитом необходимо отказать так как отсутствует прямая причинно-следственная связь между невыплатой в срок страхового возмещения и уплатой Востриковым С.С. процентов по кредиту.

Представитель третьего лица ОАО «Русь –Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считая требования Вострикова С.С. подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, материалы гражданского дела Кировского районного суда г.Ярославля № 2-3402/09 по иску Вострикова С.С. к ООО «РГС-Центр» о взыскании страхового возмещения суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Вострикову С.С. на праве собственности принадлежит АВТОМОБИЛЬ 1 Дата обезличена выпуска, регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена между ООО «РГС-Центр» и Востриковым С.С. был заключен договор добровольного страхования автомобиля со сроком страхования до 24.00 час. Дата обезличена, по рискам «Ущерб», «Хищение». Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Русь-Банк»- в размере суммы непогашенного кредита.

Дата обезличена в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по АДРЕС 1 в результате пожара в гаражном боксе огнем уничтожен АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащий Вострикову С.С..

По факту пожара проведена проверка ОРГАНИЗАЦИЯ 2, по результатам которой Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из постановления следует, что выдвинуть техническую версию причины возникновения пожара и обосновать ее не представляется возможным из-за полного уничтожения автомашины. Наиболее вероятная причина пожара- загорание ветоши от электролампочки.

Дата обезличена Востриков С.С. обратился с заявлением о производстве страховой выплаты.

Дата обезличена в адрес истца ответчиком направлено письмо с отказом в производстве страховой выплаты в связи с тем, что в силу п.23 Правил страхования указанный случай не может быть отнесен к страховым -пожар возник из-за неисправности электрооборудования машины.

Ввиду того, что судом по гражданскому делу № 2-3402/09 было установлено, что причиной пожара не является неисправность электрооборудования, данный случай был признан страховым, а потому в связи с чем, было взыскано с ООО «РГС-Центр» в пользу Вострикова С.С. сумма страхового возмещения в размере 328.760 рублей 39 копеек, а также судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункта 61 Правил добровольного страхования транспортных средств, действующих в данной страховой компании, страховая выплата после наступления страхового случая производится в течении двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из представленных документов, только Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего пожара. Все предыдущие постановления ( от Дата обезличена Дата обезличена, от Дата обезличена, были отменены прокурором района). После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена истец вновь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На что Дата обезличена Вострикову был дан ответ об отказе в страховой выплате.

В силу изложенного, учитывая, что только Дата обезличена правоохранительными органами была установлена причина пожара, то есть до указанной даты страховая компания не располагала в полном объеме всеми документами необходимыми для выплаты страхового возмещения и с учетом того, что Дата обезличена страховой компанией было принято решения об отказе в страховой выплате, суд полагает, что с Дата обезличена у страховой компании возникли обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п.1 ст.395 ГГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена ( когда была произведена выплата страхового возмещения (л.д.16 гр.дела) включительно. В размере 14 013 рублей 41 копейка.

Исходя из следующего расчета: 198 дней просрочки* 7,75%. (учетная ставка банковского процента как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения /360 ( число дней в году) * 328 760 рублей 39 копеек = 14 013 рублей 41 копейка.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении других исковых требований суд исходит из следующего.

Дата обезличена между Востриковым С.С. и ОАО «Русь-Банк заключен кредитный договор Номер обезличен 3 11 490 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В соответствии с установленным ГПК РФ бременем доказывания каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.4.2 кредитного договор Заемщик имеет право произвести полный или частичный возврат кредита при соблюдении следующих правил
досрочного погашения: ЗАЕМЩИК оформляет и передает в БАНК в письменном виде заявление-обязательство о досрочном исполнении обязательств не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты платежа, досрочные платежи осуществляются только в даты уплаты очередных платежей, сумма денежных средств, направляемая ЗАЕМЩИКОМ в счет досрочного погашения, не может быть меньше 5000 рублей РФ либо эквиваленте в долларах США.

Таким образом, невыполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в установленный договором страхования срок не находится в прямой причинно-следственной связи с тем, что истец досрочно не произвел возврат кредита по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя Суворова Д.В. в сумме 10 000 рублей, представлена квитанция на указанную сумму (л.д.19) Принимая во внимание характер спора, степень его сложности, цену иска, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что представитель истца в судебные заседания приезжал из другого города, а также то, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из требований разумности, полагает необходимым возместить расходы истца на оплату труда представителя в сумме 7000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной в его пользу денежной суммы.

р е ш и л:

Исковые требования Вострикова Сергея Станиславовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) в пользу Вострикова Сергея Станиславовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 013 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 560 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего на общую сумму 21 573 рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.