дело по иску о взыскании выплат, зачислении в образоват. учреждение, вст. в силу 15.11.2010 года

Дело № 2-2967/2010

Изг. Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парменычевой М.В.,

при секретаре Ершовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанычева Вадима Витальевича к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Ярославский градостроительный колледж», Негосударственному образовательному учреждению Техникум Ярославской ремесленной Палаты о взыскании выплат, зачислении в образовательное учреждение, компенсации морального вреда,

установил:

Степанычев В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФГОУ СПО «ЯГК». В исковом заявлении указал, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем обладал правом на дополнительные гарантии по социальной поддержке. Дата обезличена истец подал документы в Ярославский строительный техникум (в настоящее время - ФГОУ СПО «ЯГК») для поступления в учебное заведение на специальность .. в том числе документы, подтверждающие статус ребенка-сироты. Истец сдал вступительные экзамены и приступил к обучению: посещал занятия, сдавал экзамены, вносил плату за обучение. По окончании обучения истцу было выдано свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена о том, что прошел обучение по профессии .. в НОУ Техникум Ярославской ремесленной Палаты. При поступлении в ЯСТ истцу должны были быть обеспечены право на получение второго профобразования без взимания платы, полное государственное обеспечение при зачислении, получение повышенной стипендии, пособие для приобретения учебной литературы, а также выплату заработной платы за период прохождения практики. В период прохождения обучения указанные гарантии ему предоставлены не были, а помимо указанного он осуществлял оплату обучения, приобретал за свой счет канцелярские товары и учебную литературу. Ссылается на то, что в силу необразованности не знал о нарушении своих прав, в приемной комиссии ЯСТ ему этого не разъяснили, а так как проходил обучение в здании ЯСТ, не предполагал, что проходит обучение в другом образовательном учреждении. О нарушении своего права на предоставление мер социальной поддержки при обучении истец узнал при подаче иска в Кировский районный суд Дата обезличена из справки об отсутствии приказа о зачислении в ЯСТ, на судебном заседании выяснилось, что по результатам обучения истцу был выдан документ о получении образования совершенно иного образовательного учреждения и по другой специальности. Считает, что тем самым были нарушены его право на обучение и права, предусмотренные ФЗ №159-ФЗ. Истец указывает, что ему был причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей, так как в связи с нарушением его прав испытывал нравственные страдания, долгое время не мог найти подходящую работу. Просит суд взыскать с ФГОУ СПО «ЯГК» выплаты, предусмотренные ст.6 ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», обязать ФГОУ СПО «ЯГК» зачислить его на специальность оценка технического состояния или соответствующую ей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд дополненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика НОУ Техникум ЯРП выплаты, предусмотренные ст.6 ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также дополнительно взыскать с ответчика НОУ Техникум ЯРП компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, как и с ответчика ФГОУ СПО «ЯГК», указывая, что в период обучения истца оба учебных заведения: ЯСТ и НОУ Техникум ЯРП находились в одном здании, прием документов обоих учебных заведений осуществляла одна приемная комиссия, при этом обучение происходило в одном здании, поэтому считает, что приемная комиссия ЯСТ ввела его в заблуждение, не разъяснив ему права, не объяснив, что его документы будут направлены в НОУ. Указывает, что документы сам в НОУ он не подавал, а в период обучения у истца не возникло сомнения, что он обучался в том учебном заведении и на той специальности, которую выбрал. Считает, что действиями НОУ Техникум ЯРП нарушило его право на обучение и права, предоставленные ФЗ №159-ФЗ.

В судебном заседании истец Степанычев В.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснил, что обучение в НОУ ему было навязано, но в связи с обучением в данном учебном заведении по очной форме, считает, что должен был получить все причитающиеся ему льготы.

Представитель ответчика ФГОУ СПО «ЯГК» по доверенности Власенко И.А. исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве, дополнительно пояснил, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт отсутствия правовых отношений между истцом и ФГОУ СПО «ЯГК», в тоже время если и предположить о каким-то нарушении прав ответчика, им пропущен срок обращения в суд, так как истец не мог не знать, в каком учебном заведении он обучается, по какой специальности им получен документ об образовании – свидетельство НОУ профессиональный колледж ЯРП от Дата обезличена. Приемная комиссия не имела возможности направить истца на обучение в НОУ, так как они начали свою деятельность только с Дата обезличена, а приемная комиссия была расформирована после окончания вступительных экзаменов. Считает, что наличия морального вреда истцом не доказано, размер его компенсации не обоснован. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика и.о. директора НОУ Техникум ЯРП Шибанов В.А. исковые требования не признал, поддержал позицию представителя ответчика ФГОУ СПО «ЯГК» Власенко И.А., указал, что НОУ начало свою деятельность не ранее Дата обезличена, когда была получена лицензия, НОУ арендовало помещения в ЯСТ по договору от Дата обезличена ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, так как обучение по профессии .. истцом закончено в Дата обезличена, никаких финансовых документов о взимании платы со Степанычева В.В. за обучение не сохранилось.

Третье лицо – Департамент образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил. Департаментом образования мэрии г. Ярославля представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена, вступившим в законную силу, установлено, что истец Степанычев В.В. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен общий срок давности в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В своем исковом заявлении истец ссылается на нарушение его права на образование и права на получение гарантий и мер социальной поддержки, предусмотренной для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с обучением в НОУ Техникум ЯРП не по избранной им профессии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Степанычев В.В. обучался в Негосударственном образовательном учреждении профессиональный колледж Ярославской Ремесленной Палаты по профессии .. и прошел полный курс обучения в количестве 222 часов и ему присвоена квалификация ... Дата обезличена Степанычеву В.В. выдано свидетельство о прохождении и окончании данного обучения.

Ссылки истца на то, что о своем нарушенном праве он узнал с момента подачи иска в Кировский районный суд г. Ярославля и изучения Федерального закона №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» суд считает не обоснованными, так как незнание истцом действующего законодательства не имеет правового значения для определения начала течения срока для обращения в суд. Истец, получив свидетельство Номер обезличен Дата обезличена, не мог не знать, какое учебное заведение им окончено и по какой профессии он прошел обучение, а также получены им или нет гарантии и меры социальной поддержки (в виде бесплатного обучения, получения повышенной стипендии и иных выплат), предусмотренные для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей при обучении в НОУ Техникум ЯРП. При данных обстоятельствах суд считает, что течение срока исковой давности по данным требованиям началось с момента получения истцом указанного свидетельства, то есть не позднее Дата обезличена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако истцом доказательств введения его в заблуждение при приеме на обучение не представлено, его утверждения об этом являются голословными.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования Степанычева В.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Степанычева Вадима Витальевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.