дело по иску о расторжении кредитного договора, решение вступило в зак. силу 12.11.2010 года

Дело № 2-3341/2010

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Новикову Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Дата обезличена между ОАО «ТрансКредитБанк» и Новиковым А.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 185 000 рублей на срок до Дата обезличена с уплатой 18% годовых за пользование кредитом.

Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит указанный договор расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность в размере 159182 руб. 33 коп.., в том числе просроченная сумма кредита-141889 руб. 56 коп., сумма просроченных процентов и сумма процентов на просроченную ссудную задолженность-17292 руб. 77 коп., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки возврата кредита, с Дата обезличена полностью прекратил платежи по кредитному договору, предложение банка расторгнуть кредитный договор оставил без внимания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурикова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Новиков А.Н. извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новикова А.Н. в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Новиковым А.Н. Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен (копия на л.д. 9-10), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 185 000 рублей на потребительские цели на условиях кредитного договора, а Новиков А.Н. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в срок до Дата обезличена.

По условиям договора (п.3.1) погашение кредита и процентов производится ежемесячно, аннуитентными платежами с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 4.698 руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Новикову А.Н. кредит в полном объеме и в установленные сроки (копия мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 185.000 рублей на л.д. 11).

Анализируя расчет задолженности, выписки по счету (копии на л.д.5, 12-15), суд приходит к выводу о том, что ответчик Новиков А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им допускалась просрочка во внесении суммы кредита, и последний платеж в погашение основного долга и процентов был им произведен Дата обезличена.

Дата обезличена Банком в адрес ответчика было направлено предложение о досрочном возврате суммы кредита и процентов и расторжении кредитного договора.

Фактически Новиков А.Н., отказавшись от получения заказного письма из Банка, предложение банка о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита и процентов отклонил.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.7.1.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в частности, в п. 5.1.12- досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 Договора, три раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных Договором.

Факт ненадлежащего исполнения Новиковым А.Н. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен.

Как видно из материалов дела, предложение истца в досудебном порядке внести сумму долга с процентами ответчиком оставлено без внимания.

Расчет задолженности, представленный истцом (на л.д. 5), суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченная сумма кредита 141889 руб. 56 коп., сумма просроченных процентов и сумма процентов на просроченную ссудную задолженность-17292 руб. 77 коп..

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение договора со стороны Новикова А.Н. суд считает существенным. Требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4383 руб. 65 коп.. Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Заключенный между Новиковым Андреем Николаевичем и ОАО «ТрансКредитБанк» кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена расторгнуть.

Взыскать с Новикова Андрея Николаевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена: просроченную сумму кредита-141.889 руб. 56 коп., сумму просроченных процентов и сумму процентов на просроченную ссудную задолженность-17.292 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383 руб. 65 коп., а всего 163.565 руб. 98 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.