Изготовлено: «____»__________2010 года Дело №2-3106/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
з а о ч н о е
21 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Музыкальных Технологий», Громову Роману Владимировичу, Шоно Владимиру Григорьевичу, Громову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Центр Музыкальных Технологий», Громова Р.В., Шоно В.Г., Громова В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в сумме 855758,78 рублей, в том числе основной долг 500000 рублей, проценты 375342,47 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины 11757,59 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что с ООО «Центр Музыкальных Технологий» банком было заключено кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1500000 рублей, сроком до Дата обезличена года. В обеспечении исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с Громовым Р.В., Шоно В.Г., Громовым В.В. и договор о залоге на товары в обороте, принадлежащие ООО «Центр Музыкальных Технологий». В нарушении принятых обязательств по договору ООО «Центр Музыкальных Технологий» в установленные договором сроки обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, график погашения задолженности нарушил. Просит взыскать с основного должника и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель банка Чельцова Е.В. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствии, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что Дата обезличена года между ООО «Центр Музыкальных Технологий» и банком было заключено кредитное соглашение Номер обезличен на сумму 1500000 рублей, срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года. По договору заемщик обязывался возвращать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... годовых. В исполнении договора банком перечислена сумма в размере 1500000 рублей. Обязательство по возврату кредита и процентов ООО «Центр Музыкальных Технологий» надлежащим образом не исполнило, сроки погашения кредита нарушило, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом: основной долг 779310,31 рублей, проценты 38177,95 рублей, неустойка 38270,52 рублей.
Истцом суду предъявлены расчеты сумм основного долга и процентов по кредитному соглашению, которые он просит взыскать с ответчиков. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, расчет произведен исходя из условий договора, а также выписок из лицевого счета ООО «Центр Музыкальных Технологий».
Требование банка о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует положениям действующего законодательства и кредитного соглашения.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена года между банком и Громовым Р.В. заключен договор поручительства Номер обезличен, договор поручительства Номер обезличен с Шоно В.Г., договор поручительства Номер обезличен с Громовым В.В. Согласно данным договорам поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Центр Музыкальных Технологий» всех обязательств по кредитному соглашению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ООО «Центр Музыкальных Технологий», Громова Р.В., Шоно В.Г., Громова В.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению: основной долг 779310,31 рублей, проценты 38177,95 рублей, неустойку 38270,52 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 11757,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Музыкальных Технологий», Громова Романа Владимировича, Шоно Владимира Григорьевича, Громова Владимира Валерьевича в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению: основной долг 779310,31 рублей, проценты 38177,95 рублей, неустойку 38270,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11757,59 рублей, всего 867516,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.