Дело № 2-3257/10
Изг. Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Ярославль | 13 октября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавровой Лидии Павловны к Волковой Ирине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Лаврова Л.П. обратилась в суд с иском к Волковой И.И. о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, требования мотивированы тем, что в подъездах 1-ом и 2-ом дома, расположенного по адресу: АДРЕС 1, незаконно проводились работы по реконструкции чердачного помещения и строительству мансардного этажа. Работы проводились из квартиры Номер обезличен, 2-ого подъезда, собственником которой является Волкова И.И. При проведении работ в подъезде дома, были грязь и пыль, грохот в течение длительного времени. В связи с тем, что квартира в которой проживает истица, находится рядом с квартирой ответчика Волковой И.И., то Лавровой Л.П. приходилось терпеть неудобства в течении 2,5 лет. У нее ухудшилось состояние здоровья от постоянного строительного шума и вдыхания пыли и грязи. Просит взыскать с Волковой И.И. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании истица Лаврова Л.П. поддержала заявленные требования, пояснила, что в связи с ухудшением состояния ее здоровья к врачам за медицинской помощью она не обращалась, также указала, что в связи с проводимыми работами в квартире ответчицы и в чердачном помещении дома в ее квартире на потолке появились трещины, образование которых она связывает с неправомерными действиями ответчика Волковой И.И. по проведению ремонта и реконструкции чердачного помещения.
Представитель ответчика Волковой И.И. по доверенности Лузин М.К. исковые требования Лавровой Л.П. не признал, дал пояснения, аналогичные тексту отзыва на заявление Лавровой Л.П., указал, что истицей не представлено доказательств тому, что ухудшилось ее состояние здоровья в связи с проводимыми Волковой И.И. работами по реконструкции чердачного помещения, сам факт причинения истице нравственных страданий не подтвержден. Также не доказано истицей, что ухудшение ее состояния здоровья связано с неправомерными действиями ответчика, однако это является одним из оснований ответственности за причинение морального вреда, наличие причинной связи между действиями ответчика и ухудшением её здоровья.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы Лавровой Л.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2010 года исковые требования ФИО 1 к Волковой И.И. и ФИО 2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, запрете реконструкции чердачного помещения и приведении чердачного помещения в первоначальное состояние удовлетворены. Судом постановлено: обязать Волкову И.И. и ФИО 2 не чинить препятствий ФИО 1 в пользовании чердачным помещением многоквартирного дома Номер обезличен по АДРЕС 1; запретить Волковой И.И. и ФИО 2 проведение реконструкции в чердачном помещении многоквартирного дома Номер обезличен по АДРЕС 1; обязать Волкову И.И. привести чердачное помещение многоквартирного дома Номер обезличен по АДРЕС 1; обязать Волкову И.И. привести чердачное помещение многоквартирного дома Номер обезличен по АДРЕС 1 в первоначальное состояние, в части демонтажа перегородок в чердачном помещении и восстановления чердачного перекрытия на д квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по АДРЕС 1.
Судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 июля 2010 года кассационная жалоба представителя Волковой И.И. по доверенности Лузина М.К., поданная на указанное решение, оставлена без удовлетворения.
Согласно отметке о регистрации в паспорте, истица Лаврова Л.П. проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по АДРЕС 1.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не представлены суду доказательства нарушения ее личных неимущественных прав, а также действий ответчика, посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, а также нравственные или физические страдания перенесены ею.
Доводы истицы об ухудшении ее здоровья в связи с неправомерными действиями ответчика не подтверждены соответствующими доказательствами, вместе с этим истица настаивала на том, что все доказательства ею представлены.
При этом, в данном случае заслуживают внимание доводы представителя ответчика о том, что истицей не представлено доказательств наличия причинной связи между неправомерными действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истицы, в том числе с учетом ее преклонного возраста.
В судебном заседании истица указала, что в результате неправомерных действий ответчика по незаконно проводимой реконструкции в ее квартире появились трещины, однако указанные доводы свидетельствуют об имущественных притязаниях истицы, при этом в силу закона указанные обстоятельства не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Лавровой Л.П.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Лавровой Лидии Павловны к Волковой Ирине Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева