Изготовлено: «____»______________2010 года дело №2-3726/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Артема Олеговича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена по АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего Смирнову А.О., и АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащего Токаревой Г.Т., находящегося под управлением Токарева А.А.. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность Смирнова А.О. застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Токарева А.А. в ООО «Страховая группа «Адмирал».
Смирнов А.О. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Токареву А.А., в котором просил взыскать со страховой компании возмещение в сумме 34753,34 рублей, с Токарева А.А. материальный ущерб 48058,65 рублей, просил также возместить судебные расходы.
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от Дата обезличена производство по делу в части требований истца к Токареву А.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Требования к страховой компании Смирнов А.О. мотивировал тем, что виновником указанного ДТП являлся Токарев А.А., нарушивший Правила дорожного движения. Страховой компанией произведена выплата в сумме 16436,27 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50974,66 рублей, в добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме страховая компания отказывается.
В судебном заседании истец Смирнов А.О., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 34753,34 рублей, расходы по оценке ущерба 3214,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1236,15 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Катанская Ю.И. (по доверенности) в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица ООО «Страховая группа «Адмирал», третье лицо Токарева Г.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ГИБДД по факт ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.14.1 указанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По делу установлено, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Смирнова А.О., является страховым случаем, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение в сумме 16436,27 рублей.
В соответствии со ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п.63 пп «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на отчет ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 50974,66 рублей.
Ответчиком страховая выплата произведена на основании заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от Дата обезличена, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 16436,27 рублей.
По мнению суда, при определении стоимости восстановительного ремонта следует исходить из отчета ФИО1, выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, объем необходимых ремонтных работ подтверждается материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП. Автомобиль специалистом осмотрен, повреждения зафиксированы в фототаблице. Стоимость запасных частей при расчете определена с учетом их доставки в г.Ярославль, стоимость нормо-часа ремонтных работ в смете определена исходя из средних сложившихся в регионе цен для автомобилей импортного производства.
Специалистами ОРГАНИЗАЦИЯ 1 поврежденный автомобиль не осматривался, оценка стоимости и объема повреждений производилась на основании представленных страховой компанией документов. В расчет стоимости восстановительного ремонта принята во внимание стоимость запасных частей без учета их доставки в г.Ярославль.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 34753,34 рублей (50974,66 – 16436,27).
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оценке ущерба 3000 рублей, по отправлению телеграммы ответчику 214,95 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 1236,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова Артема Олеговича страховое возмещение 34538,39 рублей, расходы по оценке ущерба 3214,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1236,15 рублей, всего 38989,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.