дело о признании нуждающимся в жилом помещении, решение вступило в законную силу 18.11.2010 г.



Дело № 2-2741/2010

Изгот.Дата обезличена

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Ярославль

25 августа 2010 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Молоковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Екатерины Николаевны к мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о признании нуждающейся в жилом помещении и постановке на соответствующий учет,

у с т а н о в и л :

Жукова Е.Н. обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля и Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о признании ее нуждающейся в жилом помещении и постановке на соответствующий учет.

В обоснование иска указала, что с Дата обезличена проходит службу в должности участкового уполномоченного милиции Управления внутренних дел по г. Ярославлю. При этом, жилым помещением на праве собственности или социального найма не обеспечена. В связи с чем, вынуждена снимать жилье, проживая в настоящее время без регистрации по адресу: АДРЕС 1 на основании договора аренды (коммерческого найма).

С учетом изложенного, истица полагает, что является нуждающейся в жилом помещении в г. Ярославле и подлежит постановке на соответствующий учет для предоставления ей жилого помещения на основании Закона РФ «О милиции».

В судебном заседании Жукова Е.Н. и представитель истца Шкуро В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Отметили, что с Дата обезличена Жукова Е.Н. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС 2 в квартире ее матери – ФИО 1, однако фактически проживала вместе с бабушкой по адресу: АДРЕС 3. После смерти бабушки с Дата обезличена стала проживать вместе с ФИО 1 по месту своей регистрации. На этот момент квартира по адресу: АДРЕС 2 была приватизирована ФИО 1 в свою единоличную собственность. Поскольку у истицы с ФИО 1 сложились неприязненные отношения, то с Дата обезличена Жукова Е.Н. стала снимать жилье, а Дата обезличена добровольно снялась с регистрации по указанному адресу. В настоящее время Жукова Е.Н. проживает по адресу: АДРЕС 1 на основании договора аренды (коммерческого найма), заключенного с ФИО 2. Зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС 4 в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма ФИО 3(новой женой отца истицы). Вместе с тем, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Представитель ответчиков: мэрии г. Ярославля и Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля – Муратова Ю.И., действующая на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований Жуковой Е.Н. возражала, поскольку истица намеренно ухудшила свои жилищные условия, выписавшись из квартиры матери по адресу: АДРЕС 2, а согласно статьи 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Кроме того, отметила, что Жукова Е.Н. в органы местного самоуправления по вопросу признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий не обращалась.

Управление внутренних дел по г. Ярославлю, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Жуковой Е.Н., в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Судом установлено, что Жукова Е.Н. с Дата обезличена была зарегистрирована по адресу: АДРЕС 2.

Таким образом, несмотря на фактическое проживание истицы вместе с бабушкой по адресу: АДРЕС 3, Жукова Е.Н. имела право на проживание в квартире на АДРЕС 2.

На основании договора передачи квартиры в собственность гражданина Номер обезличен от Дата обезличена квартира по адресу: АДРЕС 2 была приватизирована ФИО 1 – матерью истицы. При этом, как следует из пояснений Жуковой Е.Н. в судебном заседании, ею был написан отказ от приватизации указанного жилого помещения в пользу ФИО 1.

С Дата обезличена Жукова Е.Н. стала проживать по адресу: АДРЕС 1 на основании договора аренды (коммерческого найма), заключенного с ФИО 2 (л.д.26-29), а Дата обезличена добровольно снялась с регистрации по адресу: АДРЕС 2, тем самым, утратив право на данное жилое помещение.

Доводы истицы и ее представителя, о том, что выселение Жуковой Е.Н. из квартиры на АДРЕС 2, а также снятие ее с регистрации по указанному адресу носило вынужденный характер, поскольку зависело от волеизъявления собственника квартиры – ФИО 1, так как сама Жукова Е.Н., не будучи собственником указанного жилого помещения, не имела право на проживание в данном жилом помещении, суд считает несостоятельными.

Действительно, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В то же время, согласно ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что на момент приватизации квартиры по адресу: АДРЕС 2 Жукова Е.Н. была зарегистрирована в указанной квартире, в связи с чем, имела право на ее приватизацию, от которого отказалась.

Соответственно, Жукова Е.Н. сохраняла право пользования данным жилым помещением даже в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд отмечает, что выселение Жуковой Е.Н. из квартиры на АДРЕС 2, а также снятие ее с регистрации по указанному адресу производилось не в принудительном порядке на основании судебного решения, а добровольно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Жукова Е.Н. добровольно ухудшила свои жилищные условия, переехав из благоустроенной ... квартиры общей площадью ... кв.м. и жилой – ... кв.м., которую занимала вдвоем с матерью, в комнату жилой площадью ... кв.м. на условиях коммерческого найма.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 51 ЖК РФ граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Жукова Е.Н. указанным требованиям соответствует.

Вместе с тем, в силу положений ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Аналогичное положение закреплено Законом ЯО «О порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» № 50-з.

Совокупность обстоятельств, связанных с добровольным выселением Жуковой Е.Н. из квартиры на АДРЕС 2, снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу Дата обезличена, с последующим сбором истицей документов, необходимых для обращения в суд с иском о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий в Дата обезличена (л.д. 4, 10, 11, 12, 17), позволяют суду сделать вывод о намеренном ухудшении Жуковой Е.Н. своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В связи с чем, с учетом положений ст. 53 ЖК РФ, ст. 6 Закона ЯО «О порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», исковые требования Жуковой Е.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Жуковой Екатерине Николаевне в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.В. Мухин