Изготовлено: «____»__________2010 года дело №2-3328/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Израйлевой Натальи Алексеевны к ОАО «АльфаСтрахование», Свинухову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением Егорова К.Н., принадлежащего Израйлевой Н.А., и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением Свинухова А.Н. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 2 застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». Страховой компанией Израйлевой Н.А. произведена страховая выплата в сумме 74303 рублей.
Израйлева Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Свинухову А.Н., в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный происшествием, судебные расходы. С ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать страховое возмещение в сумме 45697 рублей, неустойку с Дата обезличена по день исполнения обязательства, со Свинухова А.Н. просит взыскать материальный ущерб в сумме 127136,10 рублей. Требования мотивирует тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 247136,10 рублей, в добровольном порядке ответчики возместить ущерб в полном объеме отказываются.
В судебном заседании истец Израйлева Н.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Свинухова А.Н. – Попов В.Д. требования не признал, пояснил, что водитель АВТОМОБИЛЬ 1 виноват в произошедшем ДТП, так как не принял мер к экстренному торможению, заявленный к возмещению ущерб является завышенным.
Третье лицо Егоров К.Н. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования и доводы.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ).
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие Дата обезличена произошло при следующих обстоятельствах. Водитель АВТОМОБИЛЬ 1 Егоров К.Н. двигался по АДРЕС 1, водитель АВТОМОБИЛЬ 2 Свинухов А.Н. двигался по АДРЕС 2. Выехав на площадь по главной дороге Егоров К.Н. продолжил движение в сторону АДРЕС. Свинухов А.Н., двигаясь по второстепенной дороге, выехал на площадь, не уступив дорогу АВТОМОБИЛЬ 1, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП.
По мнению суда, виновником указанного происшествия является Свинухов А.Н., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения. Доводы представителя ответчика о вине водителя АВТОМОБИЛЬ 1 в ДТП являются голословными, каких-либо доказательств данным утверждениям суду не представлено, кроме того, опровергаются материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП.
Таким образом, ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Израйлевой Н.А., является страховым случаем, у ОАО «АльфаСтрахование» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства не оспариваются страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение в сумме 74303 рублей.
В соответствии со ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п.10 указанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на заключение ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Номер обезличен от Дата обезличена о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 148160,26 рублей, без учета износа 247136,10 рублей.
Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Выводы специалиста подробны, последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, актом осмотра, фототаблицей, материалом проверки ГИБДД. С повреждениями, указанными в справке ГИБДД, участники ДТП были согласны, о чем свидетельствую их подписи. При расчете специалистами принимались во внимание средняя стоимость запасных частей, материалов и работ по Ярославскому региону на дату осмотра.
Доводы представителя ответчика о завышенном размере стоимости восстановительного ремонта, заявленной истцом к взысканию, являются голословными. Судом ответчику предоставлялось время для оценки стоимости ремонта автомобиля истца, каких-либо расчетов или заключений ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что ущерб истцу указанным дорожно-транспортным происшествием причинен в размере 247136,10 рублей, а со страховой компании в пользу ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 45697 рублей (120000 рублей – 74303 рублей).
Статьей 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в день, когда страховщик должен был исполнить обязанность.
Требование о взыскании со страховой компании неустойки за просрочку исполнения обязательства с Дата обезличена по день исполнения обязательства является законным и обоснованны. Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной к возмещению неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым ограничить размер неустойки суммой 2000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что со Свинухова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 127136,10 рублей (247136,10 рублей - 120000 рублей) с возложением на истца обязательства по передаче ответчику поврежденных деталей автомобиля, подлежащих замене.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 5500 рублей, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4691,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Израйлевой Натальи Алексеевны страховое возмещение 45697 рублей, неустойку 2000 рублей, расходы по оценке ущерба 1650 рублей, расходы по составлению искового заявления 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1407,42 рублей, всего 51054,42 рублей
Взыскать со Свинухова Андрея Николаевича в пользу Израйлевой Натальи Алексеевны материальный ущерб 127136,10 рублей, расходы по оценке ущерба 3850 рублей, расходы по составлению искового заявления 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3283,97 рублей, всего 134970,07 рублей.
Обязать Израйлеву Наталью Алексеевну после получения от Свинухова Андрея Николаевича денежных средств по решению суда передать Свинухову Андрею Николаевичу поврежденные детали АВТОМОБИЛЬ 1, подлежащие замене согласно заключению ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.