Дело № 2-3127/2010
Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Ярославль | 08 ноября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладьева Сергея Игоревича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Аладьев С.И. является собственником автомашины АВТОМОБИЛЬ1 гос. рег. знак Номер обезличен, приобретенной им с привлечением заемных средств по кредитному договору с Ярославским отделением № 6625 АК Сбербанка РФ (ОАО).
Дата обезличена между Аладьевым С.И. и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Номер обезличен по риску Автокаско в отношении автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 гос. рег. знак Номер обезличен. Договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 30.12.2008 года. Правила страхования вручены Аладьеву С.И. при заключении договора.
Дата обезличена указанный автомобиль похищен неизвестным лицом. Дата обезличена по факту хищения транспортного средства отделом № 2 СУ при УВД по г. Ярославлю возбуждено уголовное дело Номер обезличен. В ходе расследования установлено, что Дата обезличена в период времени с 15-10 часов до 15-35 часов неустановленное лицо, похитило с парковки рядом с ОРГАНИЗАЦИЯ1 автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 гос. рег. знак Номер обезличен, в результате чего Аладьеву С.И. причинен материальный ущерб в сумме 379 000 рублей. Виновное лицо не установлено.
После хищения автомобиля Аладьев С.И. обратился с заявлением в Верхне-Волжский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» о страховой выплате и получил отказ в выплате в связи с нарушением п. 10.4.4 Правил страхования ТС ООО «Страховая компания «Согласие» от 30.12.2008 г., согласно которых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Хищение» страхователь обязан предать страховщику полные комплекты оригинальных ключей похищенного транспортного средства и полные комплекты пультов управления, брелков, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство. В соответствии с п. 10.11 Правил неисполнение Правил страхователем освобождает страховщика от обязанности по осуществлению страховой выплаты.
Аладьев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие». Считает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку второй комплект ключей находился в похищенном автомобиле, в связи с чем он не имел возможности передать их страховщику.
Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» страховую выплату в размере 303400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 9841 рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6323 рубля.
Впоследствии исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом уточнены в уточненном исковом заявлении от 08.11.2010 г., просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 08.11.2010 г. на день принятия судом решения в сумме 13314,40 рублей.
Истец Аладьев С.И. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы по доверенности Катеринину Д.М. и Сухомлинову Д.В.
В судебном заседании представители истца по доверенности Катеринин Д.М. и Сухомлинов Д.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. По их существу дали объяснения, в целом аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Гурдаева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно п.3.5, 10.4.4, 10.11 Правил страхования данный случай не может быть признан страховым и действия ответчика об отказе в выплате страхового возмещения являются законными.
Третье лицо АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В материалах дела имеется справка Ярославского отделения № 6625 АК Сберегательного банка РФ (ОАО), согласно которой задолженность у заемщика Аладьева С.И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена отсутствует, кредит погашен полностью Дата обезличена
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Аладьева С.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из протокола допроса потерпевшего Аладьева С.И. л.д.37) следует, что второй комплект ключей находился в спортивной сумке в багажнике автомобиля, а по данным видеозаписи лицо, похитившее автомобиль, сразу открыло его водительскую дверь без использования данного комплекта ключей.
Доказательств хищения застрахованного автомобиля вследствие умысла истца ответчиком суду не представлено. Оставление истцом в багажнике автомобиля второго комплекта ключей в данном случае не способствовало наступлению страхового случая и не находится в причинной связи с хищением автомобиля. Обстоятельств, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, по делу также не установлено.
Таким образом, Аладьеву С.И. подлежит выплате страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования.
В соответствии с п. 11.8 выплата страхового возмещения за похищенное транспортное производится после передачи страховщику всех документов и предметов, перечисленных в п. 10.4.4 Правил и заключения дополнительного соглашения со страхователем транспортного средства о взаимоотношении сторон в случае нахождения похищенного транспортного средства.
В соответствии с п. 4.10 Правил в период действия договора страховщик, при расчете суммы страхового возмещения в случае утраты транспортного средства и дополнительного оборудования в результате гибели или хищения, применяет следующие нормы износа: за 1- ый год эксплуатации для физических лиц - 15 %. При этом амортизационный износ исчисляется пропорционально исходя из количества дней с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая включительно.
За первый год эксплуатации Аладьев С.И. эксплуатировал автомобиль 297 дней, то есть износ по первому году эксплуатации составляет 15 %.
Таким образом, расчет страхового возмещения должен производиться с учетом п. 4.10 Правил, то есть из страховой суммы 303400 рублей должен быть вычтен износ за 297 дней за 1 год эксплуатации, который составляет 12,21 % (297 дней ? 15% /365 = 12,21 %), что соответствует 37045,14 рублей.
Соответственно, подлежащая выплате истцу сумма страхового возмещения составляет 303400 рублей – 37045,14 рублей = 266 354,86 рублей.
Согласно п. 11.2.1 утвержденных ответчиком правил страхования, в случае хищения транспортного средства выплата страхового возмещения производится в течение 30 банковских дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Все документы были представлены истцом ответчику 11.05.2010 г. Письменный отказ в выплате страхового возмещения направлен истцу 16.04.2010 г. Период просрочки составляет 207 дней.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11688,71 рублей (266354,86 рублей ? 7,75%/300 ? 207 дней = 11688,71). Суд считает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Аладьева С.И. в связи с частичным удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5980,43 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аладьева Сергея Игоревича к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Аладьева Сергея Игоревича страховое возмещение в размере 266354 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11688 рублей 71 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5980 рублей 43 копейки, а всего взыскать 284024 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья | В.А.Малахов |