Дело № 2-3500/10
Изг. Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Ярославль 03 ноября 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Ермолаевой Маргарите Глебовне, Ермолаеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что Дата обезличена между Сбербанком России (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России и Ермолаевой М.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 405 906,10 рублей на приобретение АВТОМОБИЛЬ1 с уплатой процентов 13,5 % годовых со сроком возврата до Дата обезличена.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом денежную сумму не меньше, чем предусмотрено графиком платежей.
В связи с несовременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на Дата обезличена составляет: по основному долгу -283 773,82 руб., по просроченным процентам 12 198,03 руб.
Пунктом 4.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На просроченную задолженность истцом начислена неустойка, размер которой по состоянию на Дата обезличена составил 3 056,16 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ермолаевой М.Г. Дата обезличена заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен, согласно которому залогодатель - Ермолаева М.Г. передала залогодержателю - Городскому отделению № 17 Сбербанка РФ АВТОМОБИЛЬ1.
Также в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ермолаевым В.Н. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., в котором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.
В соответствии с 5.3.4 кредитного договора и пп. 2.1 - 2.3 договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. Согласно пп. 6.1 - 6.2 договора залога банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме основного долга 283 773,82 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 198,03 руб., неустойку в размере 3 056,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 190,28 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – АВТОМОБИЛЬ1, определив начальную продажную стоимость в сумме 320 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Ермолаева М.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что согласна передать банку предмет залога - АВТОМОБИЛЬ1.
Ответчик Ермолаев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не сообщил. В судебном заседании 21.10.2010 г. Ермолаев В.Н. против удовлетворения исковых требований банка не возражал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и сторонам не оспаривается, что Дата обезличена между Сбербанком России (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России и Ермолаевой М.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 405 609, 10 руб. на покупку АВТОМОБИЛЬ1 с уплатой процентов 13,5 % годовых со сроком возврата до Дата обезличена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принятое на себя обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета Ермолаевой М.Г., в соответствии с которой Дата обезличена на лицевой счет ответчика зачислена денежная сумма 405 906,10 рублей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Ермолаева М.Г. не исполняет принятых на себя обязательств, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на Дата обезличена составляет: по основному долгу -283 773,82 руб., по просроченным процентам 12 198,03 руб.
Согласно п. 4.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На просроченную задолженность истцом начислена неустойка, размер которой по состоянию на Дата обезличена составил 3 056,16 руб. Требование банка о досрочном возврате кредита Ермолаевой М.Г. не выполнила.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Дата обезличена между банком и Ермолаевой М.Г. заключен договор залога АВТОМОБИЛЬ1 на который по требованию залогодержателя может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., заключенным между банком и Ермолаевым В.Н. предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность.
Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком Ермолаевой М.Г. не исполнено без уважительной причины, то исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм исковых требований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки и является правильным. Другой расчет ответчиками не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ермолаевой Маргариты Глебовны, Ермолаева Владимира
Николаевича задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере: по основному долгу 283 773,82 руб., по просроченным процентам -
12 198,03 руб., неустойку по просрочке основного долга и процентов - 3 056,16 руб., итого: 299 028 руб. 01 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 190 руб. 28 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - АВТОМОБИЛЬ1, определив его начальную продажную стоимость, в размере 320 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья | В.А.Малахов |