дело о взыскании транспортного налога и пени, решение вступило в законную силу 11.12.2010 года

Дело № 2-3605/2010

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Малахова В.А.,

при секретаре Ершовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля к Холенкову Алексею Игоревичу о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Холенков А.И. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Согласно сведениям ГИБДД по Ярославской области в 2009 году ему на праве собственности принадлежало транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, мощность двигателя 168 л.с.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Холенкову А.И. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанное транспортное средство за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога в отношении указанного объекта налогообложения.

Представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Холенков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, Холенков А.И. снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда от Дата обезличена.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, судом дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Холенков А.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 70-З от 22.11.2006 г. ставка налога на 2009 год для автомобилей, мощность двигателя которых свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно установлена в размере 38,60 рублей.

Сумма налога, подлежащая уплате за АВТОМОБИЛЬ1 составляет 6484,80 рублей (168 л.с.?38,60?12/12).

Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 г. уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2009 г. – не позднее 01.06.2009 г.

Налоговое уведомление Номер обезличен от 09.04.2010 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога в адрес Холенкова А.И. направлены в апреле 2010 г. с указанием срока уплаты 01.06.2010 г.

В ходе проведения контрольных мероприятий в 2010 году было установлено, что Холенковым А.И. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога Номер обезличен с установленным сроком уплаты не позднее 30.07.2010 г., однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Холенкова А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 и ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.

Взыскать с Холенкова Алексея Игоревича в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме 6484 рубля 80 копеек.

Взыскать с Холенкова Алексея Игоревича в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.