Дело № 2-3140/2010.
Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Ярославль | 09 сентября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области ( далее УФСИН по ЯО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, вынесенного приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Любимцевой Т.Н. Дата обезличена, которое мотивировано следующим образом.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.11.2009 Купрякова М.С. восстановлен на службе в должности заместителя начальника отдела по обеспечению экономической безопасности на объектах уголовно-исполнительной системы оперативного управления УФСИН по Ярославской области. Решение в части восстановления на службе обращено к немедленному исполнению.
Приказом начальника УФСИН по ЯО от Дата обезличена Номер обезличен был отменён приказ начальника Номер обезличен от Дата обезличена об увольнении Купрякова М.С., последний был допущен к исполнению обязанностей.
Судебный пристав-исполнитель Любимцева Т.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о разъяснении исполнения решения суда. Суд определением от Дата обезличена разъяснил, что его решение уже исполнено надлежащим образом. Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда своим определением от Дата обезличена отменила определение Кировского районного суда г.Ярославля о разъяснении решения суда по причине того, что решение от 17.11.2009 уже исполнено и не нуждается в разъяснении.
Тем не менее, несмотря на представленные документы и определения судов общей юрисдикции, подтверждающие факт исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель Любимцева Т.Н. вынесла определение о взыскании с УФСИН по Ярославской области исполнительного сбора за неисполнение решения суда в размере 5 000 рублей.
В связи с вышеизложенным УФСИН по ЯО просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Т.Н. Любимцевой от Дата обезличена о взыскании исполнительного
сбора 5 000 рублей с УФСИН по ЯО.
В судебном заседании Большакова Ю.В. требования поддержала, дав пояснения в соответствии с текстом заявления, уточнив, что просит признать указанное постановление незаконным. Также просила суд обратить внимание на то, что срок оспаривания постановления УФСИН пропущен по уважительной причине, так как ранее УФСИН по ЯО обжаловало указанное определение в Арбитражный суд Ярославской области. В ходе рассмотрения жалобы в Арбитражном суде Ярославской области было установлено, что определение было вынесено в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции. Арбитражный суд определением от Дата обезличена прекратил дело ввиду его неподсудности арбитражному суду. На следующий день было подано указанное заявление в Кировский районный суд. Просит восстановить пропущенный срок.
Представитель Кировского районного отдела УФССП РФ по ЯО - судебный пристав-исполнитель Петров А.В. в удовлетворении заявления просил отказать, дав пояснения в соответствии с отзывом суть которого сводится к тому, что по его мнению решение Кировского районного суда о немедленном восстановлении Купрякова М.С. не исполнено. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо Купряков М.С. просил в удовлетворении заявления отказать, дав пояснения в соответствии с правовой позицией судебного пристава-исполнителя. Так как УФСИН по ЯО без уважительной причины пропущен десятидневный срок обращения в суд. установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ. Не отрицал, что допущен к исполнению прежних служебных обязанностей, которые исполнял до Дата обезличена на следующий день после оглашения резолютивной части решения суда, то есть с Дата обезличена. Денежное довольствие ему также начислялось с Дата обезличена.
Судебный пристав-исполнитель Любимцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом. Представив телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении доводов о пропуске десятидневного срока для обжалования указанного постановления суд исходит из следующего.
Согласно ст. 122. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Оспариваемое постановление вынесено Дата обезличена (л.д.7) Дата обезличена, то есть в десятидневный срок, УФСИН по ЯО обжаловало указанное постановление в Арбитражный суд Ярославской области. В ходе рассмотрения жалобы в Арбитражном суде Ярославской области было установлено, что постановление было вынесено в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции. В связи с чем, арбитражный суд определением от Дата обезличена прекратил дело ввиду его неподсудности арбитражному суду. (л.д.16-17).
Дата обезличена заявление об оспаривании указанного постановления поступило в Кировский районный суд г.Ярославля.
Данные причины, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает уважительными и приходит к выводу, что срок для оспаривания постановления подлежит восстановлению.
На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя должны быть рассмотрены по существу.
Как установлено ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Купряков М.С. проходил службу в УФСИН по ЯО в отделе по обеспечению экономической безопасности на объектах уголовно-исполнительной системы в должности заместителя начальника отдела. Дата обезличена был издан приказ о зачислении его в распоряжение УФСИН по Ярославской области, с одновременным освобождением от занимаемой должности.
Дата обезличена истец уволен по сокращению штата. В связи с чем, Купряков М.С. обратился в суд. В иске кроме требований о восстановлении на службе, истец оспаривал также и приказ о зачислении его в распоряжение, просив признать его незаконным.
17.11.2009 года Кировским районным судом города Ярославля вынесено решение по иску Купрякова М.С. к УФСИН по Ярославской области о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа незаконным и компенсации морального вреда.
Указанным решением постановлено: Восстановить Купрякова М.С. на службе в УФСИН по ЯО в должности заместителя начальника отдела по обеспечению экономической безопасности на объектах уголовно-исполнительной системы оперативного управления УФСИН России по Ярославской области с Дата обезличена.
Решение в части восстановления на службе обращено к немедленному исполнению.
Исковые требования Купрякова М.С. в части признания приказа о зачислении в распоряжение оставлены без удовлетворения.
Приказом начальника Управления от Дата обезличена Номер обезличен был отменён приказ начальника Управления Номер обезличен от Дата обезличена об увольнении Купрякова М.С., последний был допущен к исполнению обязанностей.
Согласно ст.106 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
Таким образом, начальник Управления, издав приказ от Дата обезличена Номер обезличен об отмене предыдущего приказа Номер обезличен от Дата обезличена об увольнении Купрякова М.С. и допустив его к выполнению прежних обязанностей, которые он исполнял на день увольнения Дата обезличена, находясь в распоряжении Управления, решение в части восстановления Купрякова М.С. на службе исполнил в добровольном порядке.
Дата обезличена Кировским районным судом г. Ярославля выдан исполнительный лист № 2-3232/09 об обязании УФСИН России по Ярославской области восстановить Купрякова Максима Сергеевича на службе в УФСИН России по Ярославской области в должности заместителя начальника отдела по обеспечению экономической безопасности на объектах уголовно-исполнительной системы оперативного управления УФСИН России по Ярославской области с Дата обезличена, то есть уже после фактического исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что у судебного пристава- исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем суд удовлетворяет требования заявителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.441 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля от Дата обезличена о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | М.Ю.Суринов |