Дело № 2-3569/2010
Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 15 октября 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Снеговой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склянова Игоря Константиновича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Склянов И.К. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации убытков. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования, о чем истцу был выдан страховой полис серии Номер обезличен, страховым риском являлся, в том числе, и ущерб от ДТП. Объектом страхования являлся принадлежащий истцу на праве собственности грузовой АВТОМОБИЛЬ 1. Дата обезличена на 514 километре трассы «Москва-Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Ввиду отказа ответчика в добровольном порядке осуществить страховую выплату истец, обладая в тот момент времени статусом индивидуального предпринимателя, Дата обезличена обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты. Решением от Дата обезличена по делу А82-14616/2009-72 с ответчика было постановлено взыскать в виде страхового возмещения 370 813 руб. 86 коп.. Дата обезличена данный судебный акт вступил в законную силу, в тот же день истцом был получен исполнительный лист, который Дата обезличена был предъявлен для исполнения в ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Дата обезличена взыскиваемая сумма поступила на картсчет истца в ОРГАНИЗАЦИЯ 2.
В соответствии с подпунктом «б» п.11.11.3 Правил в течение пяти рабочих дней после получения всех документов, указанных в п.11.8, 11.9 и Отчета об оценке независимой экспертизы, ответчику надлежало оформить Страховой акт. Последний документ из данного перечня - Отчет Номер обезличен об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, появился у ответчика Дата обезличена, остальные документы были предъявлены ответчику ранее, Дата обезличена В соответствии с подпунктом «в» п.11.11.3 Правил ответчику надлежало произвести выплату страхового возмещения в течении 5 рабочих дней после даты оформления Страхового акта.
Таким образом, ответчику Правилами страхования предоставлялись следующие сроки с даты получения Отчета Номер обезличен (Дата обезличена): пять рабочих дней на оформление страхового акта; пять рабочих дней на выплату страхового возмещения;
итого, 10 рабочих дней. Исходя из условий договора, изложенных в Правилах страхования, ответчик должен был перечислить сумму страхового возмещения в указанном в Отчете размере в срок не позднее среды Дата обезличена Фактически условия договора страхования о выплате страхового возмещения были исполнены ответчиком только Дата обезличена
Таким образом, просрочка выплаты составила: за Дата обезличена: Дата обезличена - 27 дней, Дата обезличена - 31 день, Дата обезличена - 30 дней, Дата обезличена - 31 день, итого 119 дней; За Дата обезличена - 365 дней; За Дата обезличена: Дата обезличена - 31 день, Дата обезличена - 28 дней, Дата обезличена - 31 день, Дата обезличена - 30 дней, Дата обезличена - 3 1 день, Дата обезличена - 30 дней, Дата обезличена - 13 дней, итого 194 дня. Всего просрочка страховой выплаты составила 678 дней.
В соответствии с нормами ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, составляющей 7,75% годовых. Поскольку Арбитражным судом Ярославской области признана неправомерность удержания ответчиком суммы страховой выплаты истцу, последний вправе предъявить ответчику требование об уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму 54053 руб. 54 коп., исходя из суммы удержания 370 813,86 руб.; 678 дней просрочки; ставки 0,0215 %
Неправомерное удержание ответчиком страхового возмещения привело к невозможности восстановления средства производства для извлечения дохода от предпринимательской деятельности - грузового АВТОМОБИЛЬ 1. Ввиду этого истец с Дата обезличена был вынужден прекратить осуществление предпринимательской деятельности. В соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах доходы от транспортных перевозок облагаются единым налогом на вмененный доход. Частью 3 ст.346.29 НК РФ установлена базовая доходность оказания транспортных услуг по перевозке грузов в размере 6000 рублей в месяц. Данный доход считается среднеотраслевым и используется для исчисления налога на доходы от этого вида деятельности. Истец намеревался начать осуществление транспортных перевозок грузов с Дата обезличена, на что имеется ряд договоров. Случившееся Дата обезличена ДТП не позволило получать доходы от транспортных перевозок. Однако, при своевременной выплате не позднее Дата обезличена, истец смог бы своевременно, в срок не более месяца осуществить ремонт поврежденного транспортного средства и реально осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход от грузовых коммерческих перевозок, с Дата обезличена
Таким образом, истец не получил доход за период с Дата обезличена по Дата обезличена и исходя из базовой доходности транспортных перевозок 6000 руб. в месяц. Общая сумма неполученного дохода за этот период составила 90000 руб. Кроме того, в случае наличия исправного транспортного средства у истца не было бы необходимости прекращать предпринимательскую деятельность по настоящее время. Правомерно считать неполученным и доход за период с Дата обезличена по Дата обезличена, что составило бы дополнительно 48000 руб. дохода за Дата обезличена. Общая сумма неполученного истцом дохода составила 138000 рублей, которая на основании ст. 15 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, Склянов И.К. просил взыскать с ответчика: сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 54053 руб. 54 коп.; сумму убытков в виде неполученного дохода за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 138000 руб., итого, 192 053 руб. 54 коп.
В судебном заседании истец Склянов И.К. и его представитель по доверенности Озеров М.В. исковые требования уточнили в части суммы, подлежащих взысканию процентов и убытков, просили взыскать проценты в размере 52 446 рублей 98 копеек и убытки в размере 164 247 рублей. В остальном доводы поддержали, дали пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Шокина М.С. в судебное заседание не явилась, просила слушание дела отложить, ввиду нахождения в командировке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по следующим основаниям.
ОАО «ГСК «Югория» является юридическим лицом и, по мнению суда, обладает возможностью обеспечить надлежащую явку в судебное заседание своего представителя, независимо от того находится или нет конкретный его представитель в командировке, путем заключения соглашения на представительство своих интересов в суде с иным лицом.
Соответственно, суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Склянова И.К. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена на 514 километре автодороги «Москва-Холмогоры» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Склянову И.К. АВТОМОБИЛЬ 1 получил механические повреждения. Указанный автомобиль Дата обезличена был застрахован по договору имущественного страхования в ОАО «ГСК «Югория». На обращение истца в ОАО «ГСК «Югория» Дата обезличена с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией Дата обезличена Склянову был дан отказ. Решением Арбитражного суда Ярославской области от Дата обезличена по делу А82-14616/2009-72 с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца было взыскано страховое возмещение 370 813 руб. 86 коп. Взысканные в пользу Склянова денежные средства были переведены на счет банковской карты истца Дата обезличена
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 11.4.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных 27.06.2007 г. генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория», как неотъемлемой части договора страхования, обязательства страховщика произвести страховое возмещение при наступлении страхового случая являются денежным. Своевременно данные обязательства страховщиком исполнены не были ни на момент их возникновения, ни на момент рассмотрения спора арбитражным судом.
В этом случае истец вправе требовать взыскания с ОАО «ГСК «Югория» процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения в суд.
Соответственно, суд удовлетворяет исковые требования истца и в части взыскания процентов с ответчика за весь период незаконного пользования чужими денежными средствами по день уплаты суммы страхового возмещения Дата обезличена.
Определяя период просрочки страховщиком исполнения обязательств, суд исходит из факта подачи истцом всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов по состоянию на Дата обезличена.
Так, Дата обезличена истцом в страховую компанию было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового, и приложенные к нему документы.
Дата обезличена истцом в страховую компанию передан отчет ОРГАНИЗАЦИЯ 3 Номер обезличен «Определение рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля».
Согласно п. 12.12.6. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория», в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 12.7. страховщик оформляет страховой акт.
В соответствии с п. 12.12.7 указанных Правил, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Следовательно, выплата страхового возмещения за ремонт должна была быть произведена в течение 25 рабочих дней, то есть не позднее Дата обезличена
Соответственно, с Дата обезличена по Дата обезличена – период 657 дней, определенный истцом для выплаты страхового возмещения, ответчиком ОАО «ГСК «Югория» подлежат уплате проценты от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 370 813 руб. 86 коп. На момент предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% годовых.
Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за 657 дней составит - 370 813 руб. 86 коп. х 7,75 : 360 х 657 = 52 446 рублей 98 копеек.
Правовых оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд в порядке ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования Склянова И.К. в части взыскания со страховой компании убытков в виде неполученного дохода от предпринимательской деятельности.
Из содержания ст. 15 ГК РФ, следует, что упущенная выгода представляет собой доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Поскольку убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными доходами, истцу Склянову И.К. необходимо было доказать, что их получение являлось реальным, и он мог и должен был получить определенные доходы и только нарушение его прав ответчиком стало причиной, лишившей его возможности получить прибыль.
Между тем, таких доказательств суду не представлено. Утверждения Склянова И.К. об упущенной выгоде основаны на предположениях.
Ссылок на возможность истца за счет страхового возмещения в срок не более месяца с Дата обезличена восстановить автомобиль и заниматься предпринимательской деятельностью с Дата обезличена для обоснования упущенной выгоды суд считает недостаточным.
Страховое возмещение подлежало выплате истцу не позднее Дата обезличена По утверждению истца в исковом заявлении для восстановления автомобиля ему требовался 21 день. В этом случае доводы истца о возможности осуществления предпринимательской деятельности с Дата обезличена не соответствует условиям договора страхования.
Вместе с тем, не представлено суду и договоров с третьими лицами на ремонт автомобиля и в сроки, определенные в иске Склянова И.К.. Соответственно, нет оснований полагать, что поврежденный автомобиль в любом случае был бы восстановлен в срок, указанный истцом и мог быть использован для извлечения доходов.
Ссылаясь на вынужденность прекращения предпринимательской деятельности в результате неправомерного удержания страхового возмещения, истцом каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании убытков суду не представлено.
Как видно из решения арбитражного суда от Дата обезличена, по условиям договора страхования, изложенным в заявлении о страховании транспортного средства, автомобиль подлежал использованию Скляновым в личных целях.
Следовательно, по условиям договора страхования использование Скляновым застрахованного автомобиля в коммерческих целях в период с Дата обезличена по Дата обезличена не допускалось. При этом суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде истец коммерческое использование грузового автомобиля отрицал.
Таким образом, доводы Склянова о возможности использования им автомобиля для предпринимательской деятельности в период с Дата обезличена по Дата обезличена и вынужденном ее прекращении являются непоследовательными, противоречивыми и не отвечающими условиям договора страхования транспортного средства.
У суда отсутствуют основания полагать, что и с Дата обезличена по Дата обезличена истец мог и должен был получать доход от коммерческой деятельности в результате использования АВТОМОБИЛЬ 1 в случае своевременной выплаты ему страхового возмещения. Представленный истцом договор б/н на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от Дата обезличена не содержит условий об обеспечении перевозок ИП Скляновым И.К. именно АВТОМОБИЛЬ 1, и, соответственно, не исключает возможность организации перевозок другими транспортными средствами. Иных договоров на использование истцом АВТОМОБИЛЬ 1 в коммерческих целях суду не представлено.
Кроме того, истцом неполученный доход рассчитан исходя из базовой доходности транспортных перевозок в размере 6000 рублей в месяц, в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах (ст. 346.29 НК РФ).
Однако подобные расчеты суд считает несостоятельными, поскольку ничего общего с отношениями, регулируемыми гражданским законодательством, они не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 2 НК РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации.
В соответствии с аб. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца о понесенных им убытках в период с Дата обезличена по Дата обезличена основаны на предположениях.
Между тем, при определении размера упущенной выгоды действует принцип реальности доходов, которые потерпевший рассчитывает получить при обычных условиях гражданского оборота.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом Скляновым наличия реальной возможности получения указанного им дохода от использования автомобиля, принятия им мер для получения этого дохода, а также причинной связи между нарушением ответчиком его прав на получение страхового возмещения и возникновением у истца убытков в виде упущенной выгоды.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 773 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Склянова Игоря Константиновича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Склянова Игоря Константиновича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 446 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | М.Ю. Суринов |