дело по иску о взыскании налоговых платежей, решение вступило в закон. силу 04.12.2010 года

Дело № 2-3636/10

Изг. Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Суринова,

при секретаре Е.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Журину Илье Евгеньевичу о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что Журин И.Е. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области. В Дата обезличена у Журина И.Е. на праве собственности находились транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 1 гос. регистрационный Номер обезличен с мощностью двигателя 175 л.с.; АВТОМОБИЛЬ 2 гос. регистрационный Номер обезличен с мощностью двигателя 238 л.с.; АВТОМОБИЛЬ 3 гос. регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 272 л.с.; АВТОМОБИЛЬ 4 гос. регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 74 л.с. Сумма налога, подлежащая к уплате за указанные транспортные средства составляет 57 457 рублей 30 копеек. В установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за Дата обезличена не исполнена, что в соответствии со ст. 75 НК РФ повлекло начисление пени в размере 1 781 рубль 18 копеек.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по доверенности Малыгина П.В. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, дала пояснения согласно текста заявления, пояснила, что до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Дата обезличена Журину И.Е. на праве собственности принадлежали транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 1 гос. регистрационный Номер обезличен с мощностью двигателя 175 л.с.; АВТОМОБИЛЬ 2 гос. регистрационный номер Номер обезличен с мощностью двигателя 238 л.с.; АВТОМОБИЛЬ 3 гос. регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 272 л.с.; АВТОМОБИЛЬ 4 гос. регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 74 л.с.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Журин И.Е. является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.

Согласно ст. ст. 14, 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом ставка налога, порядок и срока его оплаты устанавливаются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.

На основании Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за Дата обезличена подлежал уплате не позднее Дата обезличена.

Уплата налогоплательщиком – физическим лицом – транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 ГПК РФ).

Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащего уплате Журиным И.Е. за Дата обезличена составляет 57 457 рублей 30 копеек л.д. 4).

Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.

В установленный срок Журин И.Е. налог не уплатил, что в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ повлекло начисление пени, которые по состоянию на Дата обезличена составили 1 781 рубль 18 копеек.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки и пени не произведена.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерности бездействия Журина И.Е. по неуплате налога, в связи с чем, требование инспекции о взыскании налога и пеней законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Журина И.Е. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 977 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Журина Ильи Евгеньевича в доход бюджета транспортный налог за Дата обезличена в размере 57 457 рублей 30 копеек, пени в размере 1 781 рубль 18 копеек, а всего взыскать 59 238 рублей 48 копеек.

Взыскать с Журина Ильи Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в сумме 1 977 рублей 15 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.