Дело № 2-3564/2010
Изготовлено Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерациигород Ярославль 27 октября 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.Ю.Суринова,
при секретаре Е.С. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Руслана Равильевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и филиалом ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1. Страхование осуществлялось по рискам угон и ущерб, страховая премия по договору уплачена в полном объеме. В соответствии с полисом страхования Номер обезличен страховщик обязался при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение согласно обговоренным условиям. Выгодоприобретателем по данному страховому полису при наступлении риска ущерб являлось ОРГАНИЗАЦИЯ 2. Дата обезличена у АДРЕС 1 застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Дата обезличена в 13 часов 20 минут на 173 км а/д Вологда-Н.Ладога произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. Дата обезличена в 11 часов 40 минут у АДРЕС 2 также произошло ДТП с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1. О произошедших ДТП страховщик был уведомлен письменными заявлениями. Однако в соответствии с договором уступки права требования Номер обезличен от Дата обезличена права требования по настоящему договору страхования выгодоприобретатель уступает Мухаметзянову Р.Р.. Письмом от Дата обезличена страховщик отказал в выплате страхового возмещения по всем указанным ДТП, указывая, что выплата страхового возмещения не может быть произведена в нарушение страхователем п. 9.4 Правил страхования.
С данным отказом истец не согласен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79 206 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 576 рублей 18 копеек.
В судебное заседание истец не явился, доверив право на представление его интересов Рычагову С.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно текста заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Чистяков И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и филиалом ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1. Страхование осуществлялось по рискам угон и ущерб, страховая премия по договору уплачена в полном объеме.
В соответствии с полисом страхования Номер обезличен страховщик обязался при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение согласно обговоренным условиям. Выгодоприобретателем по данному страховому полису при наступлении риска ущерб являлось ОРГАНИЗАЦИЯ 2.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.
Исходя из содержания указанной правовой нормы, по договору страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования,
могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,
утвержденных страховщиком.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата обезличена у АДРЕС 1 транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1 получило механические повреждения. Дата обезличена в 13 часов 20 минут на 173 км а/д Вологда-Н.Ладога произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. Дата обезличена в 11 часов 40 минут у АДРЕС 2 также произошло ДТП с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1. Об указанных ДТП страховщик был извещен письменными заявлениями.
В соответствии с договором уступки права требования Номер обезличен от Дата обезличена права требования по настоящему договору страхования выгодоприобретатель уступает Мухаметзянову Р.Р..
Письмом от Дата обезличена страховщик отказал в выплате страхового возмещения по всем указанным ДТП, указывая, что выплата страхового возмещения не может быть произведена в нарушение страхователем п. 9.4 Правил страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ст.960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал Мухаметзянову Р.Р. в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п. 9.4 Правил страхования, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно отчета Номер обезличен рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АВТОМОБИЛЬ 1 по состоянию на Дата обезличена без учета износа составляет 79 206 рублей. Указанный отчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.
В связи с указанным, суд полагает, что с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мухаметзянова Р.Р. должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере 79 206 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 41).
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 576 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мухаметзянова Руслана Равильевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мухаметзянова Руслана Равильевича страховое возмещение в размере 79 206 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 83 282 рубля 18 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья М.Ю.Суринов