дело по иску о взыскании денежных средств по договору займа, вст. в зак. силу 11.12.2010 года

Дело № 2-3527/10

Изг. Дата обезличена

(заочное)

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,

при секретаре Семянниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Владимировны к Курскому Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Курскому С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 877,08 рублей, а также взысканию с ответчика понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины 3 317,54 рублей. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истицей и Курским С.В. был заключен договор, по которому заемщиком Курским С.В. была выдана расписка, подтверждающая получение от истицы денежных средств, в сумме 100 000 рублей и срока возврата денежных средств до Дата обезличена. Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, истицей направлены в адрес ответчика телеграммы с требованием возврата денег, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика Курского С.В. денежные средства в уплату долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 877,08 рублей и расходы, понесенные ею по уплате государственной пошлины 3 317,54 рублей.

Представитель истицы по доверенности Яшин С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования Ивановой Е.В., пояснил, что ответчик взял у истицы денежные средства на ремонт автомобиля и должен был вернуть до Дата обезличена, однако скрывается и не возвращает долг.

Ответчик - Курский С.В. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства; представитель истицы против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом между истицей как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа в письменной форме на сумму 100 000 рублей, что подтверждается договором займа (распиской) от Дата обезличена, подписанным ответчиком (л.д.9).

Истица обращалась к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, направляя по месту жительства ответчика телеграммы (л.д.7-8,19-20), однако, до настоящего момента денежные средства истице не возвращены.

Поскольку, в обоснование своей позиции ответчик никаких письменных доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил, суд в соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся письменным доказательствам.

На основании изложенного, у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истицы суммы долга в размере 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Расчет процентов в сумме 5 877,08 рублей, представленный истицей, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и представлен следующим образом: 100 000 рублей х 7,75% (ставка рефинансирования банка с 01 июня 2010 года - Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У) / 360 дней х 273 дня (с Дата обезличена по Дата обезличена). Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами, в сумме 5 877,08 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истицей понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317,54 рублей (квитанция об оплате –л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Елены Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Курского Сергея Владимировича в пользу Ивановой Елены Владимировны сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 877,08 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 317,54 рублей, а всего взыскать 109 194,62 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.Н. Моисеева