Дело № 2-3851/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 02 декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО Компания «Коростель» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,
установил:
Прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Компания «Коростель» о запрете деятельности обособленного подразделения по адресу: АДРЕС 1 по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов под прикрытием проведения стимулирующей лотереи.
В судебное заседание представитель ООО Компания «Коростель» не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Александров А.В. просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. В отзыве указал, что свидетели по делу, а также спорное развлекательное оборудование, которое подлежит осмотру экспертом находятся в г. Нижний Новгород, в связи с чем, необходимо направить дело в Советский районный суд г. Нижний Новгород по месту нахождения большинства доказательств.
Прокурором Советского района г. Нижний Новгород выдано поручение (доверенность) помощнику прокурора Кировского района Сивановой К.В. с правом заявлять ходатайства, которая в судебном заседании также заявила аналогичное ходатайство о передаче дела в Советский районный суд г. Нижний Новгород по месту нахождения большинства доказательств по делу.
Заслушав помощника прокурора Сиванову К.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из отзыва ответчика и текста искового заявления следует, что проведение игр организовано в помещении, расположенном по адресу: г. АДРЕС 1, следовательно, большинство доказательств: осмотр места проведения игр, игровое оборудование, лица, которые проводили проверку, опрашивались в ходе её проведения и другие доказательства находятся в г.Нижний Новгород.
Таким образом, исковое заявление прокурора Советского района города Нижний Новгород подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Нижний Новгород.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО Компания «Коростель» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр передать на рассмотрение в Советский районный суд города Нижний Новгород (г. Н.Новгород, ул. Бекетова д. 75), по месту нахождения большинства доказательств.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Моисеева О.Н.