дело о взыскании страхового возмещения, решение вступило в законную силу 14.12.2010 года

Дело № 2-3635/2010

Изг.Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Малахова В.А.,

при секретаре Ершовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Михаила Михайловича к Закрытому акционерному обществу Авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Степанов М.М. является собственником здания столярной
мастерской литера А, А1, А2 (мебельные мастерские) полезной площадью 254,1 кв.м. по
адресу: ....

Дата обезличена между Степановым М.М. и Закрытым акционерным обществом Авиационного и космического страхования «Авикос» заключен договор страхования указанного недвижимого имущества по рискам: стихийные бедствия, падение летательных аппаратов, деревьев; пожар, взрыв, возгорание электроустановок, удар молнии; аварии систем отопления, водоснабжения и канализации, проникновение воды из соседних помещений, действие подпочвенных вод; противоправные действия третьих лиц, похищение имущества. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии «В» Номер обезличен от Дата обезличена. Размер страховой суммы сторонами установлен в 900 000 рублей.

Дата обезличена произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество повреждено огнем.

Степанов М.М. обратился в филиал Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования «Авикос» в г. Ярославле. Страховщиком была проведена оценка ущерба от пожара с привлечением оценочной организации ОРГАНИЗАЦИЯ1 и Степанову М.М. было выплачено страховое возмещение в размере 257 150 рублей.

Степанов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании страхового возмещения. Указал, что считает выплаченную сумму страхового возмещения заниженной. Для проведения независимой экспертизы истцом был привлечен эксперт ИП ФИО1, которым проведен осмотр поврежденного от пожара имущества Дата обезличена. с привлечением специалиста ОРГАНИЗАЦИЯ1 Согласно Отчету ИП ФИО1 Номер обезличен об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, стоимость восстановительных работ по устранению ущерба составляет 591 959 рублей. Считает, что отчет ИП ФИО1 Номер обезличен является более точным и законным, в связи с чем с Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования «Авикос» подлежит взысканию 334 809 рублей (разница между суммой возмещения согласно отчету ИП ФИО1 и выплаченной суммой). Стоимость проведенной независимой экспертизы составила 20 000 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования «Авикос». Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование невыплаченной частью страхового возмещения на основании ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования «Авикос» 400 441 рубль 70 копеек, из них 334 809 рублей - страховая выплата, 30 632 рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 20 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - оплата услуг представителя. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей.

В судебное заседание истец Степанов М.М. не явился, доверив представлять свои интересы Тихуну И.Н. Представитель истца по доверенности Тихун И.Н. в судебном заседании исковые требования Степанова М.М. поддержал в полном объеме, по их существу дал объяснения, в целом аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Закрытое акционерное общество Авиационного и космического страхования «Авикос»в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судом с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил страхования имущества граждан Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования «Авикос» страховщик обязуется возместить Страхователю ущерб, в случае повреждения или утраты застрахованного имущества при наступлении страховых событий, в том числе, по следующим рискам: пожар, взрыв, возгорание электрических установок и аппаратов. Согласно п. 7.4.3 указанных Правил при повреждении имущества страховое возмещение выплачивается в размере затрат на его восстановление с применением цен, действующих на момент заключения договора страхования.

Оценив представленный истцом отчет независимого оценщика ИП ФИО1 Номер обезличен об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, суд не находит оснований не доверять ему и полагает, что данный отчет в полном объеме отражает рыночную стоимость восстановления поврежденного огнем имущества истца.

Суд полагает, что оценщиком ФИО1 обоснованно применен затратный подход к оценке, поскольку объектом оценки является рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества. Оценщиком мотивирована невозможность применения сравнительного и доходного подхода к оценке.

Выводы отчета ИП ФИО1 соответствуют данным осмотра поврежденного здания л.д.42), подтвержденного материалами фотофиксации л.д. 39-41). Указанный оценщик в расчетах учитывает износ конструктивных элементов здания в соответствии с п. 7.5.2 Правил страхования. Отчет соответствует площади здания по данным технической инвентаризации.

Оценщик ФИО1 является членом НП Саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», его ответственность застрахована в установленном законом порядке.

Отчет ОРГАНИЗАЦИЯ1 на основании которого произведена страховая выплата, ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 334809 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Дата обезличена ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения л.д.12). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд составляет 7,75%. Длительность банковского года 360 дней.

Просрочка выплаты суммы в 334809 рублей с Дата обезличена по Дата обезличена составила 425 дней. Размер процентов составляет 30362 рубля 70 копеек (334809 х7,75%/360х425=30362,7).

Также истцом Cтепановым М.М. заявлены требования об оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными истцом квитанцией ОРГАНИЗАЦИЯ2 л.д.75).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Степанова М.М. удовлетворены, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает заявленный истцом размер расходов разумным и взыскивает с ответчика Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу Степанова М.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7205 рублей л.д.4), а также документально подтвержденные истцом и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 20000 рублей л.д.59).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова Михаила Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу Степанова Михаила Михайловича страховое возмещение в размере 334809 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30632 рубля 70 копеек, в возмещение судебных расходов 35000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7205 рублей, а всего взыскать 407646 рублей 70 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.