Дело № 2- 3531 / 2010 Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Молоковской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамович Людмилы Аркадьевны к ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля и УФНС России по Ярославской области об оспаривании решений и обязании предоставить имущественный налоговый вычет,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля и УФНС России по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена она представила в ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за ... и ... годы, где ею был заявлен имущественный налоговый вычет в размере ... рублей в связи с приобретением квартиры. Дата обезличена ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля ей неправомерно было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за ... год. Данное решение ею было обжаловано в УФНС России по Ярославской области. Дата обезличена УФНС России по Ярославской области вынесло решение об отказе в удовлетворении ее жалобы. С указанным решением она не согласна, так как расходы на новое строительство она несла с Дата обезличена, у нее обоснованно возникло право на имущественный налоговый вычет по НДФЛ за ... год. Просит признать решения налоговых органов не соответствующими действующему законодательству и обязать ИФНС по Заволжском району г.Ярославля предоставить имущественный налоговый вычет за ...-... годы.
В судебное заседание Грамович Л.А. явилась, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в тексте искового заявления, и дополнительно указала, что Дата обезличена ею заключены предварительный договор купли-продажи квартиры и кредитный договор. Дата обезличена была произведена оплата по договору, то есть, расходы по приобретению квартиры ею понесены в ... году. Квартира ей была передана и право собственности на нее оформлено в ... году. Однако имущественный налоговый вычет ей был предоставлен только за ... год. Считает, что ее требования вытекают из ст.220 НК РФ, более того, ей известно о существующей в ГОРОДЕ1 и ГОРОДЕ2 практике предоставления налоговых вычетов за предшествующий период. Считает, что ей должен быть предоставлен налоговый вычет в размере ... рублей за ... год и налоговый вычет в размере ... рублей за ... год.
Представитель ответчика ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля Камалеева Е.К., действующая на основании доверенности, исковые требования Грамович Л.А. не признала, подтвердила доводы отзыва на исковое заявление. Согласно отзыву в силу прямого указания закона-ст.ст.21, 220 НК РФ,- право на имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта. Предельный размер такого вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется также исходя из момента возникновения права на указанный налоговый вычет. Налогоплательщик вправе обратиться с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в любой налоговый период начиная с периода, в котором возникло право на его получение, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по покупке, инвестированию или строительству жилого объекта. Право на получение имущественного налогового вычета у Грамович Л.А. возникло с ... года, а именно с подписания договора купли-продажи от Дата обезличена и передаточного акта от Дата обезличена. Просит в иске Грамович Л.А. отказать.
Представитель УФНС России по доверенности Дарьина Г.А. исковые требования Грамович Л.А. не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск. В возражениях указано, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной Дата обезличена Грамович Л.А. В результате проведенной проверки установлено необоснованное применение налогоплательщиком имущественного вычета в связи с приобретением квартиры. По результатам рассмотрения акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен, а также возражений налогоплательщика от Дата обезличена Инспекцией вынесено решение от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, в соответствии с которым Грамович Л.А. уменьшена сумма НДФЛ, подлежащая возврату за налоговый период ... г. в сумме ... рублей. Исходя из представленных Грамович Л.А. документов, право на получение имущественного налогового вычета у Грамович Л.А. возникло только в ... году, после составления акта приема-передачи объекта долевого строительства. Предоставление налогоплательщику имущественных налоговых вычетов при определении налоговой базы за предшествующие налоговые периоды (...,... годы) НК РФ не предусмотрено. Кроме того, налоговая декларация за ... год налогоплательщиком не представлялась, камеральная проверка данной декларации не проводилась, соответственно, в данном случае нарушения прав и законных интересов налогоплательщика Инспекцией не допущено. Просит оставить исковое заявление Грамович Л.А. без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Грамович Л.А. не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании предварительного договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена Номер обезличен между Грамович Л.А. и ОРГАНИЗАЦИЕЙ1 был заключен договор купли-продажи квартиры Номер обезличен, предметом которого явилось приобретение Грамович Л.А. в собственность квартиры по АДРЕСУ1.
По условиям договора цена квартиры составляет 2.159.500 рублей, и на момент подписания договора расчеты между сторонами произведены в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи.
Из представленных истцом платежных поручений следует, что денежные средства за квартиру полностью уплачены Дата обезличена.
Квартира передана истице Дата обезличена, что подтверждается передаточным актом.
Право собственности Грамович Л.А. зарегистрировано Дата обезличена, запись регистрации Номер обезличен.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Из дела видно, что Дата обезличена Грамович Л.А. в ИФНС по Заволжскому району представлены уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за ... и ... годы.
После проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации за ... год и приложенных к ней документов (предварительный договор Номер обезличен купли-продажи от Дата обезличена, договор Номер обезличен купли-продажи квартиры от Дата обезличена, передаточный акт от Дата обезличена, свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, три дополнительных соглашения к кредитному договору, платежные документы на сумму 111509 рублей, выписка по счету, справка из ОРГАНИЗАЦИИ2 о сумме фактически уплаченных процентов за ... и ... годы, справка о доходах физического лица за ... год Номер обезличен от Дата обезличена), составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена, в котором имеется указание на отказ Грамович Л.А. в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере ... рублей за ... год.
Дата обезличена лицом в ДОЛЖНОСТИ1 ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля ФИО1 вынесено Решение Номер обезличен, которым Грамович Л.А. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за ... год в сумме ... рублей.
Грамович Л.А. данное решение обжаловано в УФНС России по Ярославской области. По результатам рассмотрения жалобы УФНС России по Ярославской области Дата обезличена принято решение Номер обезличен об отказе в удовлетворении жалобы Грамович Л.А.. Решение ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля оставлено без изменения и утверждено.
Суд считает отказ налогового органа в возврате уплаченного налога на доходы физических лиц за ... год в сумме ... рублей обоснованным, а требование Грамович Л.А. о возврате налога на доходы физических лиц за ... и ... годы не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщик представляет: договор о приобретении квартиры или прав на квартиру, акт о передаче квартиры налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.
Из смысла закона следует, что реализация права на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры и возврат из бюджета налога на доходы физических лиц носит заявительный характер. С заявлением о возврате налога налогоплательщик вправе обратиться, лишь имея документы о правах на квартиру, то есть после подписания акта приема-передачи и оформления свидетельства о государственной регистрации права. В случае, если сумма предоставленного налогового вычета не может быть полностью использована в указанном налоговом периоде, неиспользованный остаток вычета переносится на последующие относительно даты возникновения права собственности на квартиру налоговые периоды.
То есть закон не позволяет использовать право на имущественный налоговый вычет в предыдущие относительно даты приобретения права собственности на квартиру налоговые периоды. Ссылка истицы на якобы имеющую место иную практику налоговых органов не влияет на правильность принятых по заявлениям Грамович Л.А. решений ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля и УФНС России по Ярославской области. Подпункт 2 пункта 1 ст.220 НК РФ не предусматривает исключений из общего правила о порядке предоставления имущественного налогового вычета.
В связи с изложенным не подлежит удовлетворению и требование о предоставлении налогового вычета и возврата сумм налога на доходы физических лиц за ... год. Тем более, что Грамович Л.А. в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета и о возврате суммы налога за ... год не обращалась, налоговую декларацию за ... год не предоставляла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Грамович Людмиле Аркадьевне отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья И.Н. Бабикова