дело о взыскании суммы займа, решение вступило в законную силу 18.12.2010 года

Дело № 2-822/2010

Изготовлено Дата обезличена

(ЗАОЧНОЕ)

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Суринова М. Ю.,

при секретаре Поповой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Артура Юрьевича к Волкову Валерию Павловичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дата обезличена между Сазоновым А. Ю. и Волковым В. П. был заключен договор займа на денежную сумму эквивалентную 75 000 долларов США. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской. Согласно заключенного договора займа истец исполнил свою обязанность единовременно и в полном объеме. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до Дата обезличена. Однако в установленный в расписке срок Волков В. П. не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату денежной суммы. Предложение о добровольном исполнении обязательств по договору займа Волков В. П. проигнорировал.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем Сазонов А. Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Волкова В. П. денежной суммы в размере 2 236 342 рублей 50 копеек, эквивалентную 75 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 741 748 рублей 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18 990 рублей 46 копеек.

Истец Сазонов А. Ю. в судебное заседание не явился, доверив право представлять его интересы по доверенности Гусеву А. Г., который уточнил заявленные требования, просив взыскать с ответчика основной долг по договору займа в рублевом выражении сумму эквивалентную 75 000 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ данной валюты на день платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 281 рубля 71 копейки. От исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, отказ истца от исковых требований в части принят судом, о чем вынесено определение. В остальном дал пояснения согласно тексту искового заявления, не возражает вынесению заочного решения.

Ответчик Волков В. П. и его представитель по доверенности Емельянов А. К. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В предыдущих судебных заседаниях представитель по доверенности Емельянов А. К., исковые требования, не признавал, указывая, что расписка выполнена не Волковым В.П.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Сазоновым А. Ю. и Волковым В. П. был заключен договор займа на денежную сумму эквивалентную 75 000 долларов США. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской (л.д. 7). Согласно заключенного договора займа истец исполнил свою обязанность единовременно и в полном объеме. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до Дата обезличена.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа между Сазоновым А. Ю. и Волковым В. П. установлен срок возврата суммы займа - не позднее Дата обезличена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В установленный в расписке срок Волков В. П. не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату денежной суммы. Судом по ходатайству представителя ответчика Емельянова А. К. была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта подпись от имени Волкова В. П., расположенная в расписке от Дата обезличена выданной Волковым В. П. Сазонову А. Ю. в получении денег в сумме 75 000 долларов США, выполнена вероятно Волковым В. П. Рукописные записи расположенные в расписке от Дата обезличена, выданной Волковым В. П. Сазонову А. Ю. в получении денег в сумме 75 000 долларов США, выполнены Волковым В. П.

Согласно экспертному заключению подпись от имени Волкова В.П., расположенная в расписке от Дата обезличена выданной Волковым В.П. Сазонову А.Ю. в получении 75 000 долларов США, выполнена вероятно Волковым В.П., рукописные записи, расположенные в данной расписке выполнены Волковым В.П. (л.д.108).

В связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что указанная расписка составлена не Волковым, не подтверждены, иных доказательств ответчиком в нарушении требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено.

Ввиду того, что взятые на себя вышеуказанные обязательства Волков В.П. не исполнил, при установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с Волкова В. П. в пользу Сазонова А. Ю. суммы основного долга по договору займа в рублевом выражении эквивалентную 75 000 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ данной валюты на день платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 281 рубля 71 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сазонова Артура Юрьевича - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Валерия Павловича в пользу Сазонова Артура Юрьевича сумму основного долга по договору займа в рублевом выражении, эквивалентную 75 000 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 281 рубля 71 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.