Дело № 2-4225/10
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | «03» декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Д.А. Драчева,
при секретаре Ю.В. Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Никулиной Анжелике Владимировне о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Свои требования мотивирует тем, что Никулина А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области. В ДД.ММ.ГГГГ у нее на праве собственности находилось транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1 с мощностью двигателя ... л.с. Сумма налога, подлежащая к уплате за указанное транспортное средство, составляет 37 046 рублей 40 копеек. В установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, что в соответствии со ст. 75 НК РФ повлекло начисление пени в размере 1 607 рублей 81 копейку.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по доверенности Мальцева С.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, дала пояснения согласно текста заявления, пояснила, что до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ у Никулиной А.В. на праве собственности находилось транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1 с мощностью двигателя ... л.с.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Никулина А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области и является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. ст. 14, 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом ставка налога, порядок и срок его оплаты устанавливаются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На основании Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата налогоплательщиком – физическим лицом – транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 ГПК РФ).
Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащего уплате Никулиной А.В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 046 рублей 40 копеек (л.д. 5).
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
Поскольку в установленный срок Никулина А.В. налог не уплатила, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 607 рублей 81 копейку.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки и пени не произведена.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерности бездействия Никулиной А.В. по неуплате налога, в связи с чем, требование инспекции о взыскании налога и пеней законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Никулиной А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 359 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Никулиной Анжелики Владимировны в доход бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 046 рублей 40 копеек, пени в размере 1 607 рублей 81 копейку, а всего взыскать 38 654 рубля 21 копейку.
Взыскать с Никулиной Анжелики Владимировны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 1 359 рублей 63 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Д.А. Драчев |