Дело № 2-3820/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль29 ноября 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Осинцеву Андрею Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Осинцеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ... год в размере 50939 рублей 20 копеек и пени в сумме 1934 рублей 42 копейки. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчику на праве собственности в ... году принадлежали автомобили, являющиеся объектами налогообложения. В установленные налоговым законодательством сроки уплата налога ответчиком за ... год не произведена, в связи с чем ему начислены пени. Ответчику направлялось требование об уплате налога и пени. До настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздов В.Ю. исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.
Ответчик Осинцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ автомобили относятся к объектам налогообложения.
Осинцев А.Ю. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области.
В собственности ответчика в ... году находились зарегистрированные на нем АВТОМОБИЛЬ1 и АВТОМОБИЛЬ2. Факт регистрации на имя ответчика данных автомобилей и срок, в течение которого они принадлежат Осинцеву А.Ю., подтверждается справкой ГИБДД УВД по Ярославской области.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с налоговым уведомлением № ответчик должен был уплатить транспортный налог за ... год в размере 50 939 рублей 20 копеек. Транспортный налог за ... год должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из-за неуплаты в установленный законодательством срок транспортного налога ответчику на каждый день просрочки начислены пени, размер которых составил 1934 руб. 42 коп..
В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заказным письмом требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Согласно требованию Осинцеву А.Ю. предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате транспортного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в требовании срок уплата налога ответчиком не произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
Истцом суду представлены расчеты сумм налога и пени, которые он просит взыскать с ответчика. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в связи с чем требование инспекции о взыскании транспортного налога и пени законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, равен 1786 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Осинцева Андрея Юрьевича в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... год в размере 50939 руб. 20 коп. и пени в размере 1934 руб. 42 копеек, а всего 52873 рублей 62 копейки.
Взыскать с Осинцева Андрея Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере 1786 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяБабикова И.Н.