Дело № 2-4322/2010
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 15 декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Ершовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Менакермана Федора Анатольевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от 09.11.2009 г.,
установил:
Менакерман Ф.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей Кировского и Ленинского районных отделов судебных приставов г. Ярославля, связанных с арестом и изъятием принадлежащего ему АВТОМОБИЛЬ 1. Незаконность обжалуемых действий усматривает в вынесении судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля 09.11.2009 г. постановления о даче Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста (описи) принадлежащего заявителю АВТОМОБИЛЬ 1, с последующей передачей арестованного имущества на ответственное хранение в ФГУ ИК-8, а также последовавших действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля по исполнению поручения Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 09.11.2009 г. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля заявитель усматривает в нарушении процедуры составления акта о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 23.11.2009 г..
В связи с чем, заявленные Менакерманом Ф.А. требования сводились к следующему:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от 09.11.2009 г. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения;
- признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 23.11.2009 г., составленный судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Прокопенковой П.С..
Производство по делу в части требований заявителя о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 23.11.2009 г., составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Прокопенковой П.С., судом прекращено.
В судебном заседании заявитель Менакерман Ф.А. и его представитель на основании доверенности Огнева Е.А. заявленные требования поддержали. Отметили, что о вынесении 09.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области постановления о даче Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста (описи) АВТОМОБИЛЬ 1 с последующей передачей арестованного имущества на ответственное хранение в ФГУ ИК-8 Менакерман А.Ф. ознакомлен не был. Указанное обстоятельство обусловило пропуск заявителем установленного законом срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании данного постановления. В связи с чем, просили суд восстановить Менакерману Ф.А. срок обращения в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.11.2009 г..
Незаконность данного постановления усматривают в его противоречии положениям статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: немотивированности и необоснованности оспариваемого постановления; вынесения постановления о даче поручения о совершении отдельных исполнительных действий, связанных с арестом автомобиля и его изъятием, без предварительного вынесения постановления об аресте и передаче автомобиля на ответственное хранение другому лицу, информирования об указанных обстоятельствах должника.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дзема М.В. против восстановления заявителю пропущенного срока обращения в суд и удовлетворения требований его жалобы по существу возражал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на заявление Менакермана Ф.А..
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Прокопенкова П.С., заместитель начальника указанного отдела судебных приставов Баранова Н.А. против удовлетворения требований Менакермана Ф.А. также возражали, указав на отсутствие уважительных причин для восстановления заявителю срока для обращения в суд по заявленным им требованиям.
ОАО АКБ «Росбанк» (взыскатель по исполнительному производству), привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, явку своего представителя в суд не обеспечило, представив письменный отзыв, в котором просило Менакерману Ф.А. в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для восстановления Менакерману Ф.А. пропущенного срока для обжалования в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 09.11.2009 г., в связи с чем, отказывает заявителю в удовлетворении заявленного им требования.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).
Как следует из материалов дела, заявителю было известно о наличии оспариваемого им постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Менакермана Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении в отношении Менакермана Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ актом о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 23.11.2009 г., направленным в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ жалобой Менакермана Ф.А. на действия судебного пристава-исполнителя в Ленинский районный суд г. Ярославля от 24.11.2009 г..
Вместе с тем, заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.11.2009 г. только 29.11.2010 года, пропустив установленный законом срок такого обращения практически на один год. При этом, доказательства объективной невозможности обращения в суд в указанный период времени с соответствующим заявлением не представил.
Принимая во внимание, что в данный период времени Менакерман Ф.А. обращался в судебные органы (заявления в Ленинский районный суд г. Ярославля от 24.11.2009 г., в Кировский районный суд г. Ярославля от 28.10.2010 г.), принимал личное участие в рассмотрении своих заявлений, суд приходит к выводу об отсутствии у Менакермана Ф.А. уважительных причин для длительного необращения в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля от 09.11.2009 г. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
Доказательства, опровергающие данный вывод суда, заявителем не представлены.
В связи с чем, суд отказывает Менакерману Ф.А. в восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от 09.11.2009 г. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
Указанное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении заявленного Менакерманом Ф.А. требования о признании данного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Менакерману Федору Анатольевичу в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяА.В. Мухин