Дело № 2-3718/2010
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 23 ноября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Ершовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (ОАО) к ООО «Роман», Насибову Хаяму Гасан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и ООО «Роман» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей с уплатой процентов 25 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток ссудной задолженности, а в срок до 16 июля 2010 года возвратить полученную сумму кредита, все проценты и пени.
В связи с несовременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу -650 000 руб., по просроченным процентам 5 184,10 руб.
Пунктом 2.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита установлена оплата повышенного процента – 40% годовых от суммы невозвращенного кредита, а за несвоевременную оплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 процентной ставки за каждый день просрочки. На просроченную задолженность истцом начислены проценты и неустойка, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответственно составил 63 397,26 руб. и 4 958,82 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Насибовым Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель - Насибов Х.Г. передал залогодержателю - ОАО «МИнБ» транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1
Также в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Насибовым Х.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.
В соответствии с 4.1 кредитного договора и пп. 2.1 - 2.4 договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. Согласно абз. 3 п. 1.1 договора залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 650 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 184,10 руб., штрафные проценты в размере 63 397,26 руб. и неустойку 4 958,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 435,4 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – АВТОМОБИЛЬ 1, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МИнБ» по доверенности Пасхина А.Б. исковые требования уточнила, указав что ответчиками частично произведено погашение задолженности, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 558 540, 17 руб., проценты по просроченному кредиту в размере 25 185,58 руб. и неустойку по просроченным процентам 1 346,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также обратить взыскание на предмет залога. Уточненные исковые требования поддержала, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МИнБ» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и сторонам не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и ООО «Роман» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей с уплатой процентов 25 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принятое на себя обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета ООО «Роман», в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика зачислена денежная сумма 650 000 рублей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «Роман» не исполняет принятых на себя обязательств, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 558 540,17 руб.
Согласно п. 2.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено начисление штрафных процентов в размере 40% годовых и начисление неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки. На просроченную задолженность истцом начислены проценты и неустойка по просроченным процентам, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 185,58 руб. и 1 346,14 руб. Требование банка о погашении задолженности по кредиту ни ООО «Роман», ни Насибов Х.Г. не выполнили.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 18 января 2010 года между банком и Насибовым Х.Г. заключен договор залога транспортного средства - АВТОМОБИЛЬ 1, на который по требованию залогодержателя может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Насибовым Х.Г. предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность.
Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком ООО «Роман» не исполнено без уважительной причины, то исковые требования ОАО «МИнБ» подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм исковых требований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки и является правильным. Другой расчет ответчиками не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (ОАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Роман», Насибова Хаяма Гасан оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу 558 540,17 руб., проценты по просроченному кредиту – 25 185,58 руб., неустойку по просроченным процентам – 1 346,14 руб., итого: 585 071 руб. 89 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 050 руб. 72 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - АВТОМОБИЛЬ 1, определив его начальную продажную стоимость, в размере 122 500 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В. Парменычева |