Дело № 2-3836/2010
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 22 декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Ивана Ивановича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Рыжковым И.И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - АВТОМОБИЛЬ1 - по рискам КАСКО (Хищение+Ущерб), срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 534000 рублей. Страховая премия по договору в размере 35350,8 руб. была выплачена Рыжковым И.И. в полном объеме, страхователю выдан полис добровольного страхования транспортных средств №.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., Афанасьев А.Е., управляя на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Рыжкову И.И. АВТОМОБИЛЬ1, ехал из ... в сторону ... по автодороге .... Двигаясь по 10 километру данной автодороги со скоростью около 60 км/ч, уснул за рулем, после чего автомобиль съехал в правый кювет автодороги и опрокинулся набок. В результате дорожно-транспортного происшествия АВТОМОБИЛЬ1 получил многочисленные механические повреждения.
ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Афанасьева А.Е. состава административного правонарушения.
После ДТП представитель Рыжкова И.И. по доверенности Афанасьев А.Е. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКО, предоставил в страховую компанию все документы о страховом случае, предусмотренные Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденными руководителем ООО «Росгосстрах», получил направление на осмотр транспортного средства. По результатам осмотра страховщиком был составлен акт о страховом случае и на расчетный счет Афанасьева А.Е. перечислено страховое возмещение в размере 276092 рубля 74 коп.
Рыжков И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах - Центр». Указал, что будучи не согласен с указанной суммой ущерба, считая ее заниженной и не соответствующей условиям договора страхования, обратился (в лице представителя по доверенности Афанасьева А.Е.) к независимому эксперту. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта при повреждении АВТОМОБИЛЬ1 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ составила 338 926,00 руб. Указанная сумма не превышает определенную договором страховую сумму. Разница между стоимостью восстановительного ремонта АВТОМОБИЛЬ1 (338 926.00 руб.) и произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения (276 092,74 руб.) составляет 62833,26 руб. Стоимость услуг независимого оценщика составляет 3000 руб.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 62833,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2085 руб., стоимость услуг независимого оценщика в сумме 3000 руб.
В ходе рассмотрения дела Рыжков И.И. заявленные исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения уточнил, просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения, рассчитанную исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ценам официального дилера АВТОМОБИЛЬ1 в Ярославском регионе, в размере 52749 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Афанасьев А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Оценив имеющиеся в материалах дела заключение ОРГАНИЗАЦИЯ3, представленное ответчиком, и ОРГАНИЗАЦИЯ2, представленное истцом, суд полагает, что отчет ОРГАНИЗАЦИЯ2 более полно отражает необходимые для восстановления автомобиля истца ремонтных воздействия. Выводы ОРГАНИЗАЦИЯ2 подтверждены фотографиями поврежденного автомобиля истца и не противоречат данным акта осмотра автомобиля и справки о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД на месте ДТП. Доказательств образования повреждений автомобиля истца при обстоятельствах, не связанных с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. В заключении ОРГАНИЗАЦИЯ3 в отличие от отчета ОРГАНИЗАЦИЯ2 отсутствует указание на источник информации о стоимости подлежащих замене запасных частей автомобиля и стоимости нормо-часа ремонтных работ. Отчет ОРГАНИЗАЦИЯ2 соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, составлен уполномоченным лицом.
С учетом того обстоятельства, что автомобиль истца выпущен в 2010 г. и является гарантийным, суд полагает, что при расчете стоимости его ремонта подлежат применению цены на ремонтные работы официального дилера АВТОМОБИЛЬ1 осуществляющего ремонт автомобилей, находящихся на гарантии.
Вместе с тем, суд не соглашается с применением ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимости нормо-часа ремонтных работ официального дилера АВТОМОБИЛЬ1 в г. Москва в размере 990 рублей.
Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 13.10 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных ООО «РГС-Центр» 14.08.2009 г., расчет стоимости восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Из материалов дела следует, что урегулирование убытка производилось в Ярославском регионе.
Согласно ответу на запрос суда официального дилера АВТОМОБИЛЬ1 в Ярославском регионе – ОРГАНИЗАЦИЯ4, стоимость нормо-часа всех видов работ на СТОА указанного дилера составляет 850 рублей.
С учетом изложенного, отчет ОРГАНИЗАЦИЯ2 подлежит корректировке в части стоимости работ, необходимых для восстановления автомобиля истца. Из отчета (л.д.12) следует, что для восстановительного ремонта необходимы кузовные работы в количестве 65,28 нормо-часов, а также окрасочные работы в количестве 9,3 нормо-часа. Исходя из стоимости нормо-часа 850 рублей, всего стоимость работ составляет 63393 рубля.
Всего стоимость ремонта с учетом перерасчета составляет 63393 рубля + стоимость узлов и деталей 254381,88 рублей + стоимость материалов 10710 рублей = 328484,88 рубля.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения исходя из расчета 328484,88 – 276092,74 = 52392 рубля 14 копеек.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Рыжкова И.И. с ООО «Росгосстрах» на основании ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 3000 рублей (л.д.8), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубль 76 копеек (л.д.27-28).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рыжкова Ивана Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыжкова Ивана Ивановича страховое возмещение в размере 52392 рубля 14 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1771 рубль 76 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | В.А.Малахов |