Дело № 2-3618/2010
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
город Ярославль26 ноября 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Яртранссервис», Маркитану Олегу Викторовичу, Маркитан Галине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ООО «Яртранссервис» заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17, 5 % годовых для финансирования оборотного капитала. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к Кредитному соглашению №.
Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет ООО «Яртранссервис».
ООО «Яртранссервис» обязался возвращать сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями, ежемесячно в Дату уплаты процентов, начиная с периода погашения, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата суммы задолженности по всем Кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен уплатить Банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в российских рублях за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование Кредитом, на невозвращенную в срок сумму задолженности по Кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены договор поручительства № с Маркитаном О. В., договор поручительства № с Маркитан Г. А., предусматривающие солидарную ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по Соглашению, в частности, погашение всех предусмотренных обязательств Заемщика по возврату основной суммы долга по Соглашению, а также выплате процентов за пользование Кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному Соглашению, а также договор залога № с Маркитаном О. В. и договор залога № с Маркитаном О. В.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов систематически нарушаются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик не обеспечивает к дате очередного платежа сумм, необходимых для погашения подлежащих уплате сумм основного долга, процентов и иных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение задолженности не производилось, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы недостаточные для погашения подлежащих уплате Банку сумм, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 363 818 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 1 285 212 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 28 133 рубля 29 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной в срок задолженности – 50 473 рубля 15 копеек.
В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика и Поручителей требование о досрочном возврате Кредита, однако исполнения обязательств Заемщиком и Поручителями не последовало.
В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 818 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 019 рублей 09 копеек, обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 3 219 000 рублей и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 2 192 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова М.А. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно тексту искового заявления. Не возражал вынесению заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.
Ввиду неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Яртранссервис» заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17, 5 % годовых для финансирования оборотного капитала. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к Кредитному соглашению №.
Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет ООО «Яртранссервис».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены договор поручительства № с Маркитаном О. В., договор поручительства № с Маркитан Г. А., предусматривающие солидарную ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по Соглашению, в частности, погашение всех предусмотренных обязательств Заемщика по возврату основной суммы долга по Соглашению, а также выплате процентов за пользование Кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному Соглашению, а также договор залога № с Маркитаном О. В. и договор залога № с Маркитаном О. В.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов систематически нарушаются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик не обеспечивает к дате очередного платежа сумм, необходимых для погашения подлежащих уплате сумм основного долга, процентов и иных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение задолженности не производилось, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы недостаточные для погашения подлежащих уплате Банку сумм, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 363 818 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 1 285 212 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 28 133 рубля 29 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной в срок задолженности – 50 473 рубля 15 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, суд считает возможным взыскать с ООО «Яртранссервис», Маркитана О. В., Маркитан Г. А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Кроме того, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что обязательство по погашению основного долга не исполнено без уважительной причины, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с изложенным, суд обращает взыскание на имущество являющееся предметом залога.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 348, ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Яртранссервис» Маркитана Олега Викторовича, Маркитан Галины Альбертовны задолженность по Кредитному соглашению в размере 1 363 818 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере в сумме 19 019 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 1 382 838 рублей 07 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: КРАН 1 - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 3 219 000 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: КРАН 2 - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 2 192 000 рублей.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М. Ю. Суринов |