Дело № 2- 3685/ 2010Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
17 ноября 2010 г.г.Ярославль
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борозняка Алексея Альбертовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.12.2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.05.2010 г., с ООО «Росгосстрах-Центр» в пользу Борозняка А.А. в счет страхового возмещения взыскано 678 383 рубля 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7 491 рубль 91 копейка, всего взыскано 685 875 рублей 51 копейка.
Борозняк А.А., в лице своего представителя на основании доверенности Бражника И.С., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» - правопреемнику ООО «Росгосстрах-Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 72 728 рублей 37 копеек.. Исковые требования мотивировал тем, что фактическая выплата остаточной суммы страхового возмещения в размере 678 383 рубля 60 копеек была произведена только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Борозняк А.А. не явился, доверив представление в суде своих интересов Бражнику И.С., о времени месте судебного заседания извещен.
Представитель истца Бражник И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования Борозняка А.А. поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Борозняка А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что основанием для принятия Кировским районным судом г. Ярославля решения от 25.12.2009 г. послужил вывод о том, что ООО «Росгосстрах-Центр» ненадлежащим образом были выполнены обязательства, принятые перед Борозняком А.А. по договору добровольного страхования транспортного средства. Так, причитающееся истцу страховое возмещение вследствие повреждения его автомобиля страховщиком выплачено частично в размере 900 685 рублей 20 копеек. При этом недостающая сумма страхового возмещения составила 678 383 рубля 60 копеек.
Впоследствии определением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.07.2010 г. произведена замена должника ООО «Росгосстрах-Центр» на его правопреемника ООО «Росгосстрах».
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, фактическая выплата остаточной суммы страхового возмещения в размере 678 383 рубля 60 копеек была произведена Борозняку А.А. только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 11).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства и подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании пункта 67 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» страховщик обязан изучить представленные страхователем документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих Правил.
Поскольку все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были представлены ответчику Борозняком А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то обязательство по выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 678 383 рублей 60 копеек стало нарушаться с ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее нарушение продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательства отсутствия своей вины в нарушении данного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.
Таким образом, период просрочки в выплате Борозняку А.А. суммы страхового возмещения в размере 678 383 рублей 60 копеек составил 520 дней.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 498 дней.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, суд отмечает правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (678 383, 60 (сумма просроченной задолженности) х 498 (количество дней просрочки) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения) : 360 (количество дней в году) = 72 728, 37).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить ее размер.
Принимая во внимание, что предусмотренные ст. 333 ГК РФ при рассмотрении споров о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами содержится в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая размер задолженности ООО «Росгосстрах» перед истцом по выплате страхового возмещения, период просрочки ответчиком исполнения данного обязательства, размер рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает явное несоответствие штрафной санкции (процентов) последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами до 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, истцу подлежат компенсации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Борозняка Алексея Альбертовича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Борозняка Алексея Альбертовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30.000 рублей, в возмещение судебных расходов 1.100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяИ.Н.Бабикова