Дело № 2-3130/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 21 сентября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Москоприватбанк» к Ковалеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москоприватбанк» и Ковалевым В.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в виде возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом по карточному счету в сумме 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.
Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.537 руб. 30 коп., в том числе задолженность по кредиту-19.903 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 29.226 руб. 75 коп., договорной неустойки, состоящей из комиссии-штрафа за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 13.762 руб. 17 коп., штрафа, предусмотренного п.11.6 Условий и Правил в сумме 2.500 рублей и 3.144 руб. 63 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в добровольном порядке условия договора не исполняет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гладкая Ю.С. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснила, что, получив карту, ответчик не внес ни одного платежа по кредитному договору.
Ответчик Ковалев В.В. извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ковалева В.В. в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В. обратился с заявлением на оформление кредитной карты в ООО МКБ «Москомприватбанк», просил предоставить кредитный лимит в сумме 20.000 рублей. В заявлении-оферте указано, что ответчик ознакомлен, понимает и согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами ООО МКБ «Москомприватбанк». Предложение Ковалева В.В. заключить кредитный договор ООО МКБ «Москомприватбанк» было принято, банком ему была выдана кредитная карта №.
В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее-Условия), кредит может быть предоставлен в форме «Финансовый кредит» и «Торговый кредит». Пункт 6.4 Условий для определения срока и порядка гашения кредита отсылает к Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт Банка (далее-Тарифы), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с Тарифами размер процентов за пользование кредитом составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. В силу п.6.6.1 Условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.
Тарифами предусмотрена ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа в размере 1% от общей суммы задолженности в месяц.
В соответствии с п.11.5 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 20.000 рублей. Из клиентской выписки следует, что денежные средства ответчиком были использованы полностью, при этом никаких платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось.
Анализируя расчет задолженности, клиентскую выписку (копии на л.д.1427), суд приходит к выводу о том, что ответчик Ковалев В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им денежные средства в погашение кредита не вносились.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Факт ненадлежащего исполнения Ковалевым В.В. своих обязательств перед истцом в виде неисполнения условий договора в настоящем судебном заседании установлен.
Расчет задолженности по сумме основного долга и процентам, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ).
Неустойка, предусмотренная п.11.6 Условий и неустойка, предусмотренная Тарифами Банка, имеют различную правовую природу, поэтому суд считает необходимым требование истца о взыскании договорной неустойки удовлетворить, при этом не видит оснований для применения правил ст.333 ГК РФ. Ответчик возражений относительно размера неустойки не заявил.
Из копии Свидетельства УФНС по г.Москве о государственной регистрации юридического лица следует, что ООО «Москомприватбанк» было преобразовано в ЗАО «Москомприватбанк», которое в силу п.5 ст.58 ГК РФ является надлежащим истцом по делу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере 19.903 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29.226 руб. 75 коп.., неустойка в размере 19.496 руб. 80 коп., а всего 68.537 руб. 30 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2256 руб. 12 коп.. Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Владимира Викторовича задолженность по кредитному договору в сумме 68.537 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2.256 руб. 12 коп., всего 70.793 руб. 42 коп..
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | И.Н.Бабикова |