Дело 2-3959/2010
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль03 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Снеговой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Маркитану Олегу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Маркитан О. В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
В собственности ответчика находились транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Маркитану О. В., указав, что ответчик в установленный законом срок не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеет задолженность по уплате налога в размере 60 429 рублей 60 копеек и пени в размере 2 357 рублей 26 копеек. Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца, действующая по доверенности, Баринова Н. А. исковые требования в судебном заседании поддержала, дала пояснения согласно тексту искового заявления, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 14, 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом ставка налога, порядок и срока его оплаты устанавливаются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На основании Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата налогоплательщиком – физическим лицом – транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 ГПК РФ).
Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащего уплате Маркитаном О. В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 429 рублей 60 копеек.
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
В установленный срок Маркитан О. В. налог не уплатил, что в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 2 357 рублей 86 копеек.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки и пени не произведена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму не уплаченной налоговой недоимки и неустойки в указанном размере.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 083 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области - удовлетворить.
Взыскать с Маркитана Олега Викторовича в доход соответствующего бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 429 рублей 60 копеек и пени в размере 2 357 рублей 26 копеек, а всего взыскать 62 786 рублей 86 копеек.
Взыскать с Маркитана Олега Викторовича в бюджет муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в размере 2 083 рубля 60 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
СудьяМ. Ю. Суринов