Дело № 2- 294 /2011Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
13 января 2011 г.г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Рычковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюто Петра Иосифовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор имущественного страхования АВТОМОБИЛЯ1 с Ярославским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Хищение» и «Ушерб». В период с 15.00 до 15.10 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица тайно похитили принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о хищении застрахованного транспортного средства, а также переданы 2 комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал полиса КАСКО, квитанция об уплате страховой премии, справка из дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ им по почте был получен отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением паспорта транспортного средства, утерянного им во время переезда. Считает отказ незаконным, просит взыскать в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещений-186.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, размер которых на день предъявления иска составляет 2.802 руб. 92 коп., а также возместить его судебные расходы: 15.000 рублей-расходы на оплату услуг представителя, 500 руб.-на оформление нотариальной доверенности, 4976 руб. 06 коп.-расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистова А.В. исковые требования полностью поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Егоричев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Согласно отзыву, ДД.ММ.ГГГГ Плюто П.И. обратился в страховую компанию с заявлением о хищении застрахованного АВТОМОБИЛЯ1. Из объяснений истца следовало, что он не может представить паспорт транспортного средства в связи с его утратой при неизвестных обстоятельствах. В соответствии с п.11.3 Правил страхования средств автотранспорта при хищении транспортного средства среди документов, необходимых для рассмотрения заявления, страхователь обязан представить паспорт транспортного средства. Считает сумму расходов на оплату труда представителя значительно и необоснованно завышенной, она должна составлять не более 3000 рублей.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Плюто П.И. является собственником АВТОМОБИЛЯ1 (копия свидетельства о регистрации ТС и копия договора купли-продажи на л.д. 30,31).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор имущественного страхования указанного автомобиля, что подтверждается копией страхового полиса (на л.д. 11). Как следует из полиса, страхователем и выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является Плюто П.И., автомобиль застрахован по страховому риску «Ущерб», «Хищение». Срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы составил 200.000 руб..
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.309 ГК ПРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Истец свои обязательства по договору выполнил, полностью уплатил страховую премию, претензий в этой части ответчик не заявил.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 час. до 15.15 час. неизвестные лица тайно похитили АВТОМОБИЛЬ1, который находился по АДРЕСУ1. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, находящееся в производстве отдела № УВД. Производство по делу в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ. Принятыми мерами розыска автомобиль и лица, совершившие его хищение, не обнаружены.
Плюто П.И. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-копия извещения). ДД.ММ.ГГГГ истец передал страховщику копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, справку ОРГАНИЗАЦИИ1 и справку отдела № УВД.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ на его обращение, в котором в выплате страхового возмещения ему отказано ввиду непредоставления паспорта транспортного средства (письмо на л.д. 22).
Суд считает отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным.
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.4.1.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» 23.06.2003 года, по риску «Хищение» понимается хищение застрахованного транспортного средства. Предусмотренных п.4.2 Правил страхования средств автотранспорта условий, которые позволили бы расценивать событие ДД.ММ.ГГГГ, как не страховой случай, не имеется. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ имело место наступление страхового случая.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.
П.2 ст.961 ГК РФ предусмотрено право страховщика отказать в выплате страхового возмещения вследствие неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить о наступлении страхового случая.
В силу п.1 ст.964 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя и выгодоприобретателя.
Законных оснований для освобождения ответчика от осуществления страховой выплаты не имеется. Отсутствуют такие основания и в Правилах страхования средств автотранспорта.
Ссылка ответчика в обоснование своей позиции на п. 11.3.4 Правил страхования средств автотранспорта является несостоятельной. Указанное положение правил содержит указание на перечень предоставляемых документов страхователем при наступлении страхового события, однако не предусматривает последствий в виде отказа в осуществлении страховой выплаты вследствие непредоставление какого-либо документа. Более того, такое условие договора страхования противоречило бы закону.
То есть отказ страховщика являлся необоснованным, в пользу Плюто П.И. подлежит взысканию страховое возмещение по договору имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер страхового возмещения суд принимает во внимание п. 5.9 Правил страхования средств автотранспорта, согласно которому в период действия договора страхования Страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства: за 3-й год эксплуатации и последующие годы эксплуатации-12% за год (по 1 % за каждый месяц). При этом неполный месяц договора учитывается, как полный.
Суд учитывает, что страховой случай произошел на 8-м месяце действия договора страхования. То есть размер страховой выплаты составляет 184.000 рублей (200.000-(200.000х1%х8)=200.000-16.000=184.000).
После получения подтверждения о наступлении страхового случая и определения размера страхового возмещения у страховщика возникло денежное обязательство перед страхователем (выгодоприобретателем), которое он должен был исполнить в предусмотренный законом или договором срок.
В соответствии с п.12.3.1 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения производится в случае хищения застрахованного транспортного средства-в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и полписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного застрахованного транспортного средства.
Нарушение срока исполнения денежного обязательства влечет за собой материальную ответственность должника, предусмотренную п.1 ст.395 ГК РФ.
Последний документ был представлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда составил 7,75% годовых.
Сумма процентов на день вынесения решения составляет: 184.000 х 7,75%/360х111 дней просрочки =4.396 руб. 84 коп.. Проценты на сумму этих средств подлежат взысканию до полного исполнения ответчиком своих обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец затратил 500 рублей на изготовление нотариальной доверенности и 4.976 руб. 06 коп. на уплату государственной пошлины.
Исковые требования удовлетворены на 98,93%. В пользу истца подлежит взысканию 5.417 руб. 47 коп..-98,93% от общей суммы судебных расходов.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец уплатил за услуги представителя 15.000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя в получении денежных средств.
Принимая во внимание все обстоятельства дела: характер спора, степень его сложности, цену иска, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний-1, суд считает отвечающей требованию разумности сумму в размере 5 000 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу Плюто П.И. с ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Плюто Петра Иосифовича удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ярославского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Плюто Петра Иосифовича сумму страхового возмещения в размере 184.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.396 руб. 84 коп., в возмещение судебных расходов 10 417 руб. 47 коп..
Взыскивать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ярославского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Плюто Петра Иосифовича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера этих средств-184.000 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяИ.Н.Бабикова