Дело № 2-4138/2010
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Нины Николаевны к ООО «Росгсострах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.В. заключил договор имущественного страхования с ООО «Росгосстрах». Выгодоприобретателем по договору является Петрова Н.Н. Застрахованное имущество, расположенное по <адрес> включает в себя деревянный дом страховой суммой 382045 руб., домашнее имущество в том числе: мебель 50 000 рублей, аудио-видео и др. аппаратура- 100 000 рублей, одежда, обувь, белье-50 000 рублей, прочее- 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период срока действия договора страхования в застрахованном доме произошел пожар. По оценке страховщика Петровой Н.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 229766,06 руб., в том числе: 166 516,37 руб. в счет возмещения за утрату домашнего имущества и 63249,69 руб. в счет возмещения за ущерб, причиненный застрахованному имуществу. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения за утрату домашнего имущества, истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме 133 483 руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Семенов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что все находящееся внутри дома истицы имущество в результате пожара было повреждено, следовательно размер выплачиваемого страхового возмещения должен определяться исходя из всей суммы застрахованного домашнего имущества. Домашнее имущество было застраховано на сумму 300 000 рублей. Страховое возмещение выплачено в сумме 166516,37 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 133 483 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо Назаров С.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, свидетель ФИО1 пояснила, что она проживает по <адрес>. В момент пожара она находилась дома, обнаружила пожар, вызвала отряд пожарной охраны. В результате пожара было уничтожено все находившееся внутри дома личное имущество: панели мебели, бытовая техника обуглились, посуда потрескалась, одежда и обувь пришли в негодность вследствие воздействия высокой температуры и холодной воды.
В соответствии с материалами проверки по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> установлено, что факт пожара имел место, при тушении пожара было использовано 20 000 литров воды, задымлены были все помещения дома. Пожар произошел не по вине проживающих в доме лиц и собственника дома.
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ1 в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> было уничтожено полностью личное имущество на сумму 355 887,48 рублей. При этом одежда, обувь- уничтожена на сумму 75500 рублей, прочее на сумму 101240 рублей, мебель на сумму 50800 рублей, техника на сумму 128347,48 рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с заключенным между Назаровым С.В. и ответчиком договором страхования Назаров С.В. застраховал имущество Петровой Н.Н., в том числе домашнее имущество на сумму 300 000 рублей в соответствии с правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и иного имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «Росгосстрах» №.
В данном случае порядок определения размера ущерба ответчиком нарушен. Выплата страхового возмещения произведена в нарушение п. №, п. № Правил страхования.
В соответствии с п. № Правил страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учетом обесценения и прибавлением документально произведенных расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая. В данном случае в соответствии с актом ОРГАНИЗАЦИЯ1 все домашнее имущество Петровой Н.Н. уничтожено полностью.
Таким образом, в пользу истицы должно быть взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 133 483 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Нины Николаевны невыплаченное страховое возмещение в сумме 133 483 рубля и возврат госпошлины в сумме 100 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля
| Судья | В.В.Барышева |