РЕШЕНИЕ Дело № 2-179/2011
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Торгово-промышленный концерн «Милана» к Шаиповой Аминат Денисолтовне, Шаипову Рамзану Хамидовичу, Карачевцеву Александру Михайловичу о признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
ООО ТПК «Милана» обратилось с исковыми требованиями к Шаиповой А. Д., Шаипову Р.Х., Карачевцеву А. М. о признании права собственности на нежилые помещения, ссылаясь на то, что договором целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ Шаиповой А.Д. под поручительство супруга Шаипова Р.Х. был выдан целевой займ в сумме 4 000 0000 рублей для приобретения недвижимого имущества (офисных помещений), расположенных по <адрес> у ОРГАНИЗАЦИЯ1 Договором целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ Карачевцеву А.М. был выдан целевой займ в сумме 2000000 рублей для приобретения недвижимого имущества (офисных помещений), расположенных по <адрес> у ОРГАНИЗАЦИЯ1 В соответствии с п. № заключенных договоров займа займодавец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, которые были перечислены займодавцем непосредственно на расчетный счет продавца нежилых помещений- ОРГАНИЗАЦИЯ1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором назначение платежа указано как «оплата за офисное помещение по <адрес>…». В соответствии с п. № договоров займа заемщики обязались возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в договоре займа, который установлен на срок 4 года (по ДД.ММ.ГГГГ). П. № договоров предусматривает такое последствие просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, как переход права собственности на имущество, указанное в п. № договоров, в собственность займодавца. В установленный срок сумма займа ответчиками Шаиповыми А.Д. и Р.Х. и Карачевцевым А.М. возвращены не были, в связи с чем истец просит признать право собственности ООО « Торгово-промышленный концерн «Милана» на нежилые помещения, расположенные по <адрес> с кадастровым №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев О.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Шаиповой А.Д. адвокат Иванова Н.Е. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ответом ОРГАНИЗАЦИЯ2 ОРГАНИЗАЦИЯ1 денежных средств от ООО ТПК «Милана» по договору купли-продажи недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получало. Следовательно, договор займа между Шаиповой А.Д. и ООО ТПК «Милана» от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным.
Ответчик Шаипов Р.Х. в судебное заседание, назначенное на 12.01.2011 года, не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании 13.10.2010 года ответчик Шаипов Р.Х. исковые требования не признал, пояснив, что ни одного из документов, представленных истцом в настоящее судебное заседание, он не подписывал. Его супруга Шаипова А.Д. и Карачевцев А.М. в ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность помещения по <адрес> у ОРГАНИЗАЦИЯ1 Учредителями ОРГАНИЗАЦИЯ1 являлись ФИО1 и ФИО2 Шаипов Р.Х. оплатил приобретаемые помещения векселями, выданными ОРГАНИЗАЦИЯ3 Он передал векселя Карачевцеву А.М., который передавал векселя ФИО1 и ФИО2 На чье имя передавались векселя- ОРГАНИЗАЦИЯ1 либо на физических лиц- ФИО2 и ФИО1, ответчик не знает.
Ответчик Карачевцев А.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела установлено, что ОРГАНИЗАЦИЯ1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ООО ТПК «Милана» по договору купли-продажи нежилых помещений 1 этажа по <адрес> не получало.
В соответствии с п. № договоров займа, подписанных Шаиповой А.Д., Карачевцевым А.М. и ООО ТПК «Милана» займодавец передает заемщику заемные денежные средства в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления их на расчетный счет ОРГАНИЗАЦИЯ1
В соответствии с выпиской по счету ООО ТПК «Милана» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № было перечислено 6 000 000 рублей со счета ООО ТПК «Милана» на счет ОРГАНИЗАЦИЯ3 в счет взаимозачетов.
Таким образом, материалами дела установлено, что ООО ТПК «Милана» денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ с Шаиповой А.Д. и Карачевцевым А.М. в порядке, установленном договорами, на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1 не перечисляло, то есть договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с Шаиповой А.Д. и Карачевцевым А.М. на основании ч.2 ст. 807 ГК РФ являются незаключенными. Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение об ином порядке передачи денежных средств, и передача денежных средств по договорам займа от ООО ТПК «Милана» Шаиповой А.Д. и Карачевцеву А.М. состоялась, истцом не представлено.
Поскольку договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являются незаключенными, каких-либо прав и обязанностей по ним у ответчиков не возникает.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ТПК «Милана» о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по <адрес> с кадастровым № должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО Торгово-промышленный концерн «Милана» к Шаиповой Аминат Денисолтовне, Шаипову Рамзану Хамидовичу, Карачевцеву Александру Михайловичу о признании права собственности на нежилые помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья:В.В.Барышева