Дело № 2-576 /2011Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
18 января 2011 г.г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Рычковой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Кировского района Сергеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Николаевны, Корневой Софьи Константиновны, Болдовой Маргариты Владимировны, Серенковой Натальи Федоровны, Крыловой Маргариты Александровны, Ждановой Светланы Викторовны, Савельевой Натальи Викторовны к ООО «Руслан» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Руслан» и Русаковой А.В. о восстановлении на работе, указав, что работают в ООО «Руслан», в ... года получили по почте письменные уведомления и копии приказов об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С увольнением не согласны, просят признать приказы об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст.81 ТК РФ незаконными, восстановить их на работе, взыскать в пользу каждой из истиц с ответчиков компенсацию морального вреда по 300.000 рублей.
В предварительном судебном заседании истицы свои исковые требования изменили, адресовали их ООО «Руслан», просили признать приказы об их увольнении незаконными, восстановить их на работе в прежней должности, взыскать в пользу каждой из истиц в счет компенсации морального вреда по 233.000 рублей.
В судебное заседание истицы Иванова С.Н., Корнева С.К., Крылова М.А., Жданова С.В., Савельева Н.В. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы Болдова М.В., Серенкова Н.Ф. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Лисиной М.А. и Казанцеву Л.Ю..
Представители истиц Лисина М.А. и Казанцев Л.Ю., действующие на основании нотариальных доверенностей, уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Руслан» по доверенности Хакимулин А.Р. уточненные исковые требования Ивановой С.Н., Корневой С.К., Болдовой М.В., Серенковой Н.Ф., Крыловой М.А., Ждановой С.В., Савельевой Н.В. признал в полном объеме, согласился с незаконностью их увольнения, с размером компенсации морального вреда. Последствия признания иска ему понятны.
Участвующий в деле прокурор Сергеева Т.А. дала заключение о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд в силу ст.39 ГПК РФ не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.394 ТК РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. В случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями.
В данном случае оснований для непринятия признания иска не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истиц подлежащими полному удовлетворению.
На основании ст.144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению исковых требований подлежат отмене.
Стороны обратились к суду с ходатайством об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Принимая во внимание особые обстоятельства, присущие данному делу, то, что обращение решения суда к немедленному исполнению, в том числе и по требованиям о компенсации морального вреда, служит интересам обеих сторон, на основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд считает возможным такое заявление удовлетворить и обратить решение суда к немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Руслан» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ивановой Светланы Николаевны, Корневой Софьи Константиновны, Болдовой Маргариты Владимировны, Серенковой Натальи Федоровны, Крыловой Маргариты Александровны, Ждановой Светланы Викторовны, Савельевой Натальи Викторовны удовлетворить.
Приказы №,№,№,№,№,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ признать не соответствующими закону.
Иванову Светлану Николаевну, Корневу Софью Константиновну, Болдову Маргариту Владимировну, Серенкову Наталью Федоровну, Крылову Маргариту Александровну, Жданову Светлану Викторовну, Савельеву Наталью Викторовну восстановить на работе в ДОЛЖНОСТИ1 ООО «Руслан» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Руслан» в пользу Ивановой Светланы Николаевны компенсацию морального вреда в размере 233 000 рублей.
Взыскать с ООО «Руслан» в пользу Корневой Софьи Константиновны компенсацию морального вреда в размере 233 000 рублей.
Взыскать с ООО «Руслан» в пользу Болдовой Маргариты Владимировны компенсацию морального вреда в размере 233 000 рублей.
Взыскать с ООО «Руслан» в пользу Серенковой Натальи Федоровны компенсацию морального вреда в размере 233 000 рублей.
Взыскать с ООО «Руслан» в пользу Крыловой Маргариты Александровны компенсацию морального вреда в размере 233 000 рублей.
Взыскать с ООО «Руслан» в пользу Ждановой Светланы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 233 000 рублей.
Взыскать с ООО «Руслан» в пользу Савельевой Натальи Викторовны компенсацию морального вреда в размере 233 000 рублей.
Взыскать с ООО «Руслан» в доход государства государственную пошлину в сумме 2800 руб..
Меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г.Ярославля от 11 января 2011 года в виде ареста на имущество ООО «Руслан» и Русаковой Альбины Валерьевны на сумму 2100000 рублей отменить.
Решение исполнять немедленно.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяИ.Н.Бабикова