Дело № 2- 4034/10
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 21 декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Хайбулину Сергею Ряшидовичу, Волкову Борису Николаевичу, Хайбулиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Хайбулину С.Р., Волкову Б.Н., Хайбулиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хайбулиным С.Р. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежную сумму согласно графику платежей. Однако условия кредитного договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена задолженность в размере 86 895,24 рублей, в том числе по основному долгу – 86 214,50 рублей, по просроченным процентам – 363,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 317,45 рублей. В целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком с Волковым Б.Н., Хайбулиной И.В. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Хайбулина С.Р., Волкова Б.Н., Хайбулиной И.В. задолженность в размере 86 895,24 рублей, в том числе по основному долгу – 86 214,50 рублей, по просроченным процентам – 363,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 317,45 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 806,86 рублей.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Петрухин М.Н. заявленные требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате основного долга в сумме 72 395,24 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 806,86 рублей.
Ответчик – Хайбулин С.Р. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тем, что потерял работу не смог своевременно оплачивать платежи по кредитному договору.
Ответчики – Волков Б.Н., Хайбулина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Хайбулина С.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хайбулиным С.Р. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.4,2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 72 395,24 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между банком и Волковым Б.Н., банком и Хайбулиной И.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 72 395,24 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Хайбулину Сергею Ряшидовичу, Волкову Борису Николаевичу, Хайбулиной Ирине Валентиновне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайбулина Сергея Ряшидовича, Волкова Бориса Николаевича, Хайбулиной Ирины Валентиновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 395,24 рублей.
Взыскать солидарно с Хайбулина Сергея Ряшидовича, Волкова Бориса Николаевича, Хайбулиной Ирины Валентиновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371,85 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | О.Н. Моисеева |