Дело № 2-4472/2010.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 28 декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Снеговой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Константиновича и Соловьевой Марины Анатольевны к ООО «Атлюкс» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кировский районный суд г. Ярославля 20.07.2009 года рассмотрел дело по иску Соловьева С.К. и Соловьевой М.А. к ООО «Атлюкс» о защите прав потребителей. Решением судадоговор участия в долевом строительстве № заключенный между Соловьевым С.К. и Соловьевой М. А. с одной стороны и ООО Атлюкс с другой расторгнут. Также взысканы в пользу каждого из истцов с ООО «Атлюкс» денежные средства в размере 783 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В добровольном порядке ответчик по делу исполнять решение не захотел.
Фактическое исполнение требований в полном объёме, содержащихся в исполнительном производстве произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы полагают, что должник намеренно уклонялся от своей обязанности по погашению долга, не желал своевременно предпринимать какие-либо действия по погашению долгов и затягивало исполнение решения суда. Эти обстоятельства приносили им моральные страдания от осознания того, что ООО «Атлюкс» в очередной раз обманывает их.
В связи с чем, каждый из истцов просит взыскать с ООО «Атлюкс» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по 200 рублей, затраченных на оплату госпошлины.
В судебном заседании Соловьев С.К. исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с текстом искового заявления. Дополнил, что деньги вложенные ими в долевое строительство жилья а именно квартиры в г.Ярославле, принадлежат его родителям. Он с женой хотели приобрести квартиру для своих детей. После того, как данное судебное решение вступило в законную силу, ему в ООО «Атлюкс» сказали, что деньги они добровольно им не передадут. Он с женой ездил в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ОРГАНИЗАЦИЯ 2, с жалобами на действия ООО «Атлюкс». ООО «Атлюкс» предлагал им перейти на другое долевое строительство с начальной фазы. Они отказались. Так как считают, что это очередной обман с их стороны. Им также предлагали квартиру в старом фонде, в очень старом доме. Указанные действия истцы расценивают как нежелание исполнять решение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что любой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, или иным лицом, на которое возложено возмещение вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.
Все доказательства по гражданскому делу должны собираться с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 20.07.2009 расторгнут договор участия в долевом строительстве,заключенный между Соловьевым С.К. и Соловьевой М.А. с одной стороны и ООО «Атлюкс» с другой.
Взыскано с ООО «Атлюкс» в пользу каждого из истцов по 718 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000 рублей, в счет омпенсации морального вреда 20 000 рублей.
Отношения по исполнению решения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к ним не применяются, т.к. данные отношения урегулированы разделом 7 ГК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», а также Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" которыми возможность возложения ответственности по возмещению морального вреда, в том числе - в порядке ст. 151 ГК РФ либо ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - не предусмотрена.
Доказательств причинения нравственных и физических страданий в судебное заседание истцами не представлено.
В связи с чем, суд считает, что истцами не доказан факт наступления вреда.
Давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Соловьева Сергея Константиновича и Соловьевой Марины Анатольевны отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.Ю.Суринов |