Дело № 2-3708/2010ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 15 ноября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Светланы Викторовны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Донцова С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указала, что в результате природного явления – града ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак №, принадлежащий истице на праве собственности, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования ОСАО «Ингосстрах», то Донцова С.В. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения ей было отказано со ссылкой на неполноту представленных документов, подтверждающих наступление страхового случая. Вместе с тем, после предоставления Донцовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ соответствующих документов страховая выплата истице так и не была произведена. Согласно информации специализированной ОРГАНИЗАЦИЯ 1, осуществляющей гарантийное и сервисное обслуживание автомобиля Донцовой С.В., стоимость ремонта данного автомобиля составляет 112 229 рублей 27 копеек.
С учетом изложенного, Донцова С.В. просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения – 112 229 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по осмотру автомобиля и подготовке карточки заказа – 665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 рублей 62 копейки, а также компенсировать ей понесенные судебные издержки.
В судебном заседании Донцова С.В. исковые требования поддержала согласно доводам, изложенным в заявлении, уточнила период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ограничив его датой вынесения судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции истца судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
ЗАО «ЮниКредит Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Донцовой С.В. подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования автомобиля. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Донцовой С.В..
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, в результате выпадения града транспортному средству истицы были причинены механические повреждения, а истице – материальный ущерб, который выразился в необходимости проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия заключения, исполнения и прекращения заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и Донцовой С.В. договора добровольного страхования автомобиля наряду со страховым полисом № (л.д. 8) предусмотрены Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-39).
Возможность определения условий, на которых заключается договор страхования, в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком предусмотрена статьей 943 ГК РФ.
Согласно ст. 10 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю реальный ущерб в застрахованном имуществе. При этом, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением имущества.
Пунктом 4 статьи 18 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» повреждение автомобиля вследствие воздействия на транспортное средство природного явления в виде града («стихийное бедствие») отнесено к страховым случаям.
Факт повреждения автомобиля истицы градом подтверждается: справкой ОРГАНИЗАЦИЯ 2 (л.д. 13); справкой ОРГАНИЗАЦИЯ 3 (л.д. 14); протоколом осмотра АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак № (л.д. 11-12); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 10).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. дознавателя ОРГАНИЗАЦИЯ 4, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Донцова С.В. на своей АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак №, возвращалась с дачи, расположенной в АДРЕС 1. По дороге домой начался град, который продолжался около 15 минут. После чего, осмотрев машину, Донцова С.В. увидела множественные вмятины, возникшие от града.
Протоколом осмотра автомобиля истицы, проведенным сотрудниками ОРГАНИЗАЦИЯ 5, отражено наличие следующих механических повреждений: на капоте автомашины имеются повреждения в виде небольших вмятин на кузове в количестве не менее 30 штук, на крыше автомашины – вмятины в количестве не менее 10 штук, на крышке багажника – не менее 2-х вмятин. Все вмятины глубиной не более 2-х мм, диаметром до 8 мм.
Совокупность представленных Донцовой С.В. доказательств позволяет суду сделать вывод о повреждении капота, крыши и крышки багажника АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак №, принадлежащего истице, в результате природного явления – града, а соответственно, - наступлении страхового случая.
Ответчиком доказательства опровергающие указанные обстоятельства в материалы дела не представлены. Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Как усматривается из условий договора имущественного страхования автомобиля истицы, предусмотренных страховым полисом и Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма была определена сторонами в размере 380 000 рублей, форма страхового возмещения – денежная по системе возмещения ущерба «новое за старое» (т.е. выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона, хищения или «полной гибели» ТС – ст. 28 Правил страхования…).
Согласно условий договора страхования, заключенного между сторонами, выгодоприобретателем по риску «Угон» и «Ущерб» (полная конструктивная гибель) в части задолженности по кредитному договору является ЗАО «ЮниКредит Банк». В остальных случаях, в том числе при причинении ущерба, не повлекшего полную гибель транспортного средства, выгодоприобретателем является страхователь (Донцова С.В.).
На основании ст. 58 Правил страхования … для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику следующие оригинальные документы: письменное заявление о страховом случае; полис (договор страхования); справку, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, выданную соответствующими государственными органами; документы, подтверждающие размер ущерба; письмо о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов; другие документы, необходимые страховщику для решения вопроса о выплате страхового возмещения и оформления страховой выплаты.
Указанные документы Донцовой С.В. были представлены ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно карточки заказа на ремонт автомобиля (л.д. 16), оформленной ОРГАНИЗАЦИЯ 1, стоимость ремонта автомобиля истицы в указанной организации составит 112 229 рублей 27 копеек.
Учитывая, что ОРГАНИЗАЦИЯ 1 является официальным дилером ОРГАНИЗАЦИЯ 6 в Ярославском регионе, обеспечивающим гарантийное и сервисное обслуживание автомобилей указанной марки, в том числе АВТОМОБИЛЬ 1, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истице, суд считает обоснованным определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Донцовой С.В. вследствие его повреждения градом по ценам ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
Суд отмечает, что к автомобилям, находящимся на гарантийном и фирменном сервисном обслуживании, восстановительные расходы подлежат оплате исходя из цен, применяемых СТОА официального дилера, поскольку они являются единственно допустимыми для данных автомобилей. Применение в указанном случае цен, применяемых на других СТОА, нее будет соответствовать требованиям ст. 10 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» об определении размера страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. 2 и 5 ст. 68 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» возмещению страховщиком подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели, а также стоимость услуг по определению размера ущерба.
За проведение дефектовки транспортного средства и составление карточки заказа на ремонт автомобиля Донцовой С.В. было уплачено ОРГАНИЗАЦИЯ 1 665 рублей, что подтверждается заказ-нарядом и кассовым чеком (л.д.16 -17).
С учетом изложенного, в пользу истицы подлежит выплате страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 112 229 рублей 27 копеек, а также компенсация расходов на оплату услуг по определению размера причиненного ущерба – 665 рублей.
Между тем, как следует из пояснений Донцовой С.В. в суде, выплата указанных денежных сумм ОСАО «Ингосстрах» в ее пользу не произведена до настоящего времени.
Неправомерность фактического отказа ответчика в выплате страхового возмещения свидетельствует о неправомерности пользования ОСАО «Ингосстрах» данными денежными средствами.
Как установлено судом, все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 60 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Донцовой С.В. подлежат уплате проценты с суммы 112 229 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (предельной даты страховой выплаты- - 15 рабочих дней после получения от страхователя всех документов, необходимых для страховой выплаты) до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судебного решения), составляющий 81 день, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых, действующей на день вынесения судебного решения (112 229,27 х 81 х 7,75 % / 360 = 1 956, 99).
В связи с чем, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Донцовой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения судом исковых требований Донцовой С.В. компенсации подлежат расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 3 474 рубля 80 копеек (л.д. 2, 42) а также расходы по составлению дефектной ведомости в размере 665 рублей (л.д. 16, 17). Суд отмечает, что данные расходы вынужденно понесены истицей для защиты своего нарушенного права в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Донцовой Светланы Викторовны удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Донцовой Светланы Викторовны в счет страхового возмещения 112 229 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 474 рубля 80 копеек, расходы по составлению дефектной ведомости в размере 665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 118 326 рублей 06 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.Ю. Суринов |