Дело № 2-3941/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Ярославским филиалом Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановым А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
В настоящее время Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Иванову А.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372437 рублей 94 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: задолженность по основному долгу– 283 406 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом - 33 425 рублей 15 копеек; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 55505 рублей 26 копеек. Кроме того, истец просил компенсировать ему за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере 6 924 рубля 37 копеек.
Исковые требования мотивированы следующим.
Пунктом № кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. № кредитного договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 579 рублей (п. № договора).
Погашение кредита должно производиться 30 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на свой счет, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы». В случае, если дата погашения приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п. № кредитного договора).
Ввиду нарушения Ивановым А.Ю. сроков погашения кредита, в его адрес банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, данное требование исполнено не было.
При неисполнении Заемщиком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в установленный банком срок, задолженность Заемщика считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. № кредитного договора).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (п. № кредитного договора).
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью выезда в служебную командировку. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ивановым А.Ю. ранее неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела по различным основаниям, в том числе и в связи с необходимостью выезда в служебную командировку. При данных обстоятельствах суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами. При невозможности лично участвовать в судебном заседании у ответчика имелась возможность выдать доверенность представителю на защиту своих интересов. Возражений на исковое заявление ответчиком не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между АКБ «Банк Москвы» и Ивановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить Иванову А.Ю. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, а Иванов А.Ю. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику – Иванову А.Ю. кредит в полном объеме и в установленные сроки, о чем свидетельствует копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копия распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. № кредитного договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17579,14 рублей (п. № договора).
Погашение кредита должно производиться 30 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на свой счет, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы». В случае, если дата погашения приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п. № кредитного договора).
Ввиду нарушения Ивановым А.Ю. сроков погашения кредита, в его адрес банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, данное требование исполнено не было.
При неисполнении Заемщиком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в установленный банком срок, задолженность Заемщика считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. № кредитного договора).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (п. № кредитного договора).
Суд соглашается с доводами искового заявления о наличии у Иванова А.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 437 рублей 94 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она основаны на положениях вышеуказанного кредитного договора, подтверждена справкой о движении денежных средств по счету.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер предъявленной к взысканию неустойки (55606 рублей 26 копеек) и объем нарушенного обязательства (просрочка возврата 283 406,53 рублей) суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, оснований для ее уменьшения.
При этом, суд отмечает, что в силу закона договорная неустойка подлежит уплате в размере, согласованном сторонами, и лишь в исключительных случаях ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена. Судом такие исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения размера неустойки, не установлены.
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, суд считает возможным снизить ее на 1 500 рублей в размере удержанной банком комиссии за выдачу кредита.
В данном случае, суд полагает, что у АКБ « Банк Москвы» не имелось правовых оснований для единовременного удержания с Иванова А.Ю. комиссии за выдачу кредита в размере 1500 рублей, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ
Правоотношения, возникающие из кредитного договора, заемщиком по которому является физическое лицо, регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».
Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, связанных с внесением платы за открытие счета, его обслуживание, компенсацией банку расходов в связи с рассмотрением заявления гражданина о предоставлении кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
Вместе с тем, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг (услуга по рассмотрению заявления о предоставлении кредита является самостоятельной услугой банка).
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст.ст. 166, 167, 168, 180 ГК РФ сделка (часть сделки), противоречащая закону, является ничтожной, не повлекшей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с Иванова А.Ю. денежной суммы на 1 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 924 рубля 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Андрея Юрьевича пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по основному долгу– 283 406 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 33 425 рублей 15 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства – 54106 рублей 26 копеек; а всего взыскать – 370 937рублей 94 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Иванова Андрея Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля
| Судья | В.В. Барышева |