Дело № 2- 293 /2011Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
13 января 2011 г.г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Рычковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Евгения Станиславовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Лысенко Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись АВТОМОБИЛЬ1 под управлением Шилова Д.В. с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением Лысенко Е.С.. В результате АВТОМОБИЛЮ2, принадлежащему истцу на парве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шилова Д.В., управлявшего АВТОМОБИЛЕМ1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «РГС». Страховщиком автомобиль истца был осмотрен и осуществлена страховая выплата в сумме 44.659 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ОРГАНИЗАЦИЮ1, по заключению которой стоимость ремонта автомашины с учетом износа составила 106.814 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 62.155 руб. 40 коп., возместить его судебные расходы: 500 руб.-по изготовлению нотариальной доверенности, 3.000 руб.-на оплату услуг оценщика, 2.064,67 руб.- по оплате государственной пошлины, 13.000 руб.-на оплату услуг представителя.
Судом в ходе подготовки к судебном заседанию к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ли С.А..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гатаулина А.А. исковые требования полностью поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик ООО «РГС» явку своего представителя в суд не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки представителя суд в известность не поставил, возражений от ответчика относительно исковых требований в суд не поступило.
Третьи лица Ли С.А. и Шилов Д.В. в суд также не явились, о судебном заседании уведомлены надлежаще.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы Ярославского РОВД по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит исковые требования Лысенко Е.С. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Лысенко Е.С. является собственником АВТОМОБИЛЯ2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (копия на л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов по АДРЕСУ1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ1, принадлежащего Шилову Д.В. под его управлением, АВТОМОБИЛЯ2, принадлежащего Лысенко Е.С. под его управлением и АВТОМОБИЛЯ3, принадлежащего Ли С.А. и под его управлением.
По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД проведена проверка, установлена вина Шилова Д.В. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, что и повлекло за собой столкновение транспортных средств. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Шилов Д.В. в ходе проверки не оспаривал.
Суд считает установленным, что Шилов Д.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения - не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия при управлении автомашиной, в результате чего произвел наезд на автомобиль истца, который от удара столкнулся с впереди стоящим автомобилем под управлением Ли С.А..
В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле в результате ДТП повреждены задний бампер, заднее правое крыло, дверь багажника, имелись и другие повреждения.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданкой ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автогражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЯ1 застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с п.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Указанный случай страховщиком гражданской ответственности Шилова Д.В. был признан страховым, о чем составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, определен размер страховой выплаты-44.659 рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ОРГАНИЗАЦИЮ1.
Согласно заключению №, стоимость устранения дефектов с учетом износа равна 106.814 руб. 40 коп., стоимость устранения дефектов без учета износа-283.976 руб..
При рассмотрении гражданского дела ответчиком ООО «РГС» расчет размера страховой выплаты представлен не был, возражений относительно положений заключения ОРГАНИЗАЦИИ1 ответчик не заявил.
Оснований не доверять выводам ОРГАНИЗАЦИИ1 у суда не имеется.
В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, его хранение и пр.).
Согласно п. «б» п.2.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ, п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Размер ущерба с учетом износа, определенный ОРГАНИЗАЦИЕЙ1, не превышает лимит ответственности страховщика. Ответчиком ООО «РГС» было выплачено истцу 44.659 руб.. Оставшаяся невозмещенной часть ущерба составляет 62.155 руб. 40 коп. (106.814,4-44659). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО «РГС».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2064 руб. 67 коп. (квитанция на л.д. 4-5). Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, которые подтверждены копией квитанции (л.д. 21). Ввиду полного удовлетворения исковых требований указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ООО «РГС» в полном объеме.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату труда представителя составили 13.000 рублей, подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д. 22).
Суд, принимая во внимание характер спора, цену иска, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца-1, объем работы, проделанной представителем, считает заявленный истцом размер не отвечающим принципу разумности и полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6.000 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, которые подлежат возмещению обоими ответчиками, составляет 11.564 руб.67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лысенко Евгения Станиславовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лысенко Евгения Станиславовича сумму страхового возмещения в размере 62.155 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 11.564 руб. 67 коп., всего 73.720 руб. 07 коп..
Разъяснить ответчику, что он вправе в течении семи дней с момента получения копии решения подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ.Н.Бабикова