Изготовлено: «____»__________2010 годаДело №2-3810/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Лист», Преображенскому Виталию Авенировичу, ИП Преображенскому Евгению Витальевичу, ЗАО «Заволжский фонд», ООО «Лист-ОПТ», ООО «Солоница», ООО «Тополь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Лист», Преображенского В.А., ИП Преображенского Е.В., ЗАО «Заволжский фонд», ООО «Лист-ОПТ», ООО «Солоница», ООО «Тополь» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 757216,70 рублей, в том числе основной долг 643702,58 рублей, проценты 109746,88 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств 3218,51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 548,73, рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины 10772,17 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что с ООО «Лист» банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с Преображенским В.А., ИП Преображенским Е.В., ЗАО «Заволжский фонд», ООО «Лист-ОПТ», ООО «Солоница», ООО «Тополь». В нарушение принятых обязательств по договору ООО «Лист» в установленные договором сроки обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнило, график погашения задолженности нарушило. Просит взыскать с основного должника и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель банка Трутнев С.М. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
В судебное заседание представитель ответчиков Преображенского В.А. и ЗАО «Заволжский фонд» - Тугин А.Н. (по доверенностям) исковые требования не признал.
В судебное заседание ответчики ООО «Лист», ИП Преображенский Е.В., ООО «Лист-ОПТ», ООО «Солоница», ООО «Тополь» не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лист» и банком был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 рублей, срок пользования кредитом установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По договору заемщик обязывался возвращать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... годовых. В исполнение договора банком перечислена сумма в размере 2000000 рублей. Обязательство по возврату кредита и процентов ООО «Лист» надлежащим образом не исполнило, сроки погашения кредита нарушило, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом: основной долг 643702,58 рублей, проценты 109746,88 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств 3218,51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 548,73, рублей.
Истцом суду предъявлены расчеты сумм основного долга и процентов по кредитному договору, которые он просит взыскать с ответчиков. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, расчет произведен исходя из условий договора, а также выписок из лицевого счета ООО «Лист».
Ссылку представителя ответчиков о завышенном размере процентов суд считает несостоятельной. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. С условиями кредитного договора ответчики были ознакомлены, согласились с размером процентов, какого-либо понуждения к заключению кредитного договора не установлено.
Требование банка о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует положениям действующего законодательства и кредитного соглашения.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что банком с ООО «Лист-ОПТ» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП Преображенским Е.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Тополь» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Заволжский фонд» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Преображенским В.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Солоница» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным договорам поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Лист» всех обязательств по кредитному соглашению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ООО «Лист», Преображенского В.А., ИП Преображенского Е.В., ЗАО «Заволжский фонд», ООО «Лист-ОПТ», ООО «Солоница», ООО «Тополь» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 757216,70 рублей, в том числе основной долг 643702,58 рублей, проценты 109746,88 рублей, неустойку 3767,24 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 10772,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лист», Преображенскоого Виталия Авенировича, ИП Преображенского Евгения Витальевича, ЗАО «Заволжский фонд», ООО «Лист-ОПТ», ООО «Солоница», ООО «Тополь» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 757216,70 рублей, расходы на госпошлину 10772,17 рублей, всего 767988,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.