Изготовлено: «____»_________2010 годаДело №2-4395/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
27 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радыгина Сергея Олеговича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением собственника Воронова Д.Л., и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением собственника Радыгина С.О. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность водителя АВТОМОБИЛЬ 1 застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Радыгин С.О. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 533378,5 рублей, судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником данного ДТП является Воронов Д.Л., страховая компания произвела страховое возмещение не в полном объеме. В добровльном порядке возместить ущерб ответчик отказывается.
В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Воронов Д.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что виновником ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Радыгина С.О., является Воронов Д.Л., нарушивший п.8.8 Правил дорожного движения У ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение в сумме 19414 рублей.
В соответствии со ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п.63 пп «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец в обосновании заявленных требовании ссылается на заключение ОРГАНИЗАЦИЯ 1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 72792,5 рублей.
Страховое возмещение ответчиком произведено на основании заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 2 № о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 19414 рублей.
По мнению суда при определении стоимости восстановительного ремонта следует исходить из заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 1, выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, объем необходимых ремонтных работ подтверждается материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Стоимость запасных частей при расчете определена с учетом их доставки в г.Ярославль.
В отчете ОРГАНИЗАЦИЯ 2 объем ремонтных работ не соответствует фактическим повреждениям автомобиля в данном ДТП, зафиксированных в материале ГИБДД, акте осмотра. Специалистами в расчет стоимости ремонта приняты во внимание цены на запасные части по г.Москве.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещения в сумме 53378,5 рублей (72792,5 – 19414).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 2060 рублей, расходы на государственную пошлину 1801,35 рублей. Данные расходы истцом документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Радыгина Сергея Олеговича страховое возмещение 53378,5 рублей, расходы по оценке ущерба 2060 рублей, расходы на государственную пошлину 1801,35 рублей, всего 57239,85 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.