Дело № 2-4286/2010
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 24 декабря 2010 года | г. Ярославль |
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Семченковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Дроздову Александру Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Дроздову А.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 38 136 рублей и пени в сумме – 1 684,66 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежало транспортное средство – АВТОМОБИЛЬ1. В связи с чем, Дроздов А.В. является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. За 2009 год транспортный налог подлежал уплате не позднее 01 июня 2010 года. На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ Дроздову А.В. был начислен транспортный налог за 2009 года в сумме 38 136 рублей. Однако, в установленный законом срок уплата налога ответчиком произведена не была. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в котором предлагалось уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 684,66 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 5 по Ярославской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году Дроздову А.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство – АВТОМОБИЛЬ1.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Дроздов А.В. обязан платить транспортный налог.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Дроздову А.В. был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 38 136 рублей, о чем ему отправлено налоговое уведомление №.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Дроздова А.В., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ. В связи с чем, размер пени, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 684,66 рубля. При этом, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Дроздова А.В. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 395 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Дроздова Александра Владимировича в доход бюджета транспортный налог в сумме 38 136 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 1 684 рубля 66 копеек, а всего – 39820 рублей 66 копеек.
Взыскать с Дроздова Александра Владимировича государственную пошлину в размере 1 395 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В.Парменычева |