Дело № 2-4057/2010
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О ЕИ М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Семченковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Красавиной Ольге Алексеевне о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Красавиной О.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 37 046,4 рублей и пени в сумме – 1 435,55 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежал АВТОМОБИЛЬ1. В связи с чем, Красавина О.А. является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. За 2009 год транспортный налог подлежал уплате не позднее 01 июня 2010 года. На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ Красавиной О.А. был начислен транспортный налог за 2009 года в сумме 37 046,4 рублей. Однако, в установленный законом срок уплата налога ответчиком произведена не была. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в котором предлагалось уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 435,55 рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО по доверенности Аверина М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик Красавина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 5 по Ярославской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году Красавиной О.А. на праве собственности принадлежал АВТОМОБИЛЬ1.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Красавина О.А. обязана платить транспортный налог.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Красавиной О.А. был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 37 046,4 рублей, о чем ей отправлено налоговое уведомление №.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Красавиной О.А., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ. В связи с чем, размер пени, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 435,55 рублей. При этом, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Красавиной О.А в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1354 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Красавиной Ольги Алексеевны в доход бюджета транспортный налог в сумме 37 046 рублей 40 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 1 435 рубля 55 копеек, а всего – 38 481 рубль 95 копеек.
Взыскать с Красавиной Ольги Алексеевны государственную пошлину в размере 1354 рубля.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В.Парменычева |