Дело № 2-3868/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цилинко Романа Алексеевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области, Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, ТСЖ «Ярославич» о признании ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ о понуждении регистрирующего органа внести запись в ЕГРЮЛ о нахождении ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации, о признании полномочий Цилинко Р.А. в качестве председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Ярославич» с ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Цилинко Р.А. обратился с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области, Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, ТСЖ «Ярославич» о признании ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ о понуждении регистрирующего органа внести запись в ЕГРЮЛ о нахождении ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации, о признании полномочий Цилинко Р.А. в качестве председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Ярославич» с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ТСЖ «Ярославич» было принято решение о ликвидации данного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган – МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО было направлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица, уведомление о назначении ликвидатора юридического лица Цилинко Р.А. В дальнейшем никакие регистрационные действия МРИ ФНС РФ № 5 по Ярославской области по регистрации ликвидации товарищества не проводились. Не указание в ЕГРЮЛ сведений о нахождении ТСЖ «Ярославич» в процессе ликвидации имеет в качестве следствия ряд неблагоприятных последствий, связанных со спорами относительно места нахождения товарищества, лица, имеющего право действовать от имени товарищества без доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поваренков А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 5 по Ярославской области Малыгина П.В. исковые требования не признала.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля по доверенности Лапшин А.В. исковые требования не признал.
Представитель ответчика ТСЖ «Ярославич» по доверенности Коляда О.И. исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования в части признания ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ и в части признании полномочий Цилинко Р.А. в качестве председателя правления ТСЖ «Ярославич» не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как признание юридического лица находящимся в стадии ликвидации относится к исключительной компетенции регистрирующего органа. Суд вправе в рамках главы 25 ГПК РФ проверять законность действий или бездействий налогового органа. Законность действий и бездействия регистрирующего органа уже была предметом судебного рассмотрения по гражданскому делу №. Указанное решение вступило в законную силу.
Представитель третьего лица Ерина А.М. по доверенности Соколянская Н.Н. исковые требования не признала, дав пояснения, аналогичные пояснениям представителя ТСЖ «Ярославич».
Третьи лица Осадченко В.А., Волончунас Е.А., Мартьянов М.Н., Кругликова С.В., Гидон А.В., Сахова Л.В., Чернобровкин А.Ю., Турбин А.А., Журавлева А.М., Бабаев А.И., Волков А.М., Бадалова Ю.В., Белоусова А.С., Бурминский И.В., Ватлин Н.Д., Герасименко О.Б., Глазков А.В., Егунева С.А., Жариков А.В., Калмыкова Т.А., Карабаев Ю.А., Каталов А.В., Комаров А.В., Корчагин С.В., Лебедев В.Ю., Матвеева Т.А., Осокин С.П., Тирских А.И., Чебунин С.В., Чугай Д.В., Щербакова Н.В., Разумовский А.А., Кривов В.В., Мешалкин А.Н. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
В соответствии с ч.2 ст. 20 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
Из содержания ст. 62,63 ГК РФ, ст. ст. 20-22 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что регистрацию сведений о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, о председателе ликвидационной комиссии осуществляет регистрирующий орган- Налоговая инспекция, на учете в которой состоит соответствующее юридическое лицо.
В соответствии со ст. 145 ЖК РФ принятие решения о ликвидации Товарищества собственников жилья относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика ТСЖ «Ярославич» о том, что требования о признании ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ, о признании полномочий Цилинко Р.А. в качестве председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Ярославич» не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ГК РФ и Федеральный закон « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» относит установление данных юридических фактов в компетенции регистрирующего органа. Суд не вправе подменять регистрирующий орган по вопросам, относящимся к исключительной компетенции регистрирующего органа. Суд вправе на основании норм главы 25 ГПК РФ проверить законность принятого регистрирующим органом решения по результатам рассмотрения заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления Цилинко Р.А. и ФИО1 о признании незаконным бездействия и действий Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля по приему заявлений от имени Ерина А.М. о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Ярославич», по непринятию решения о ликвидации ТСЖ «Ярославич», по непринятию мер к ликвидации ТСЖ «Ярославич» было отказано.
Таким образом, предмет иска по настоящему гражданскому делу совпадает с предметом иска по гражданскому делу №. Требования истца сводятся к понуждению ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля внести запись в ЕРГЮЛ о нахождении ТСЖ «Ярославич» в процессе ликвидации. Основания исковых требований по настоящему гражданскому делу совпадают с основаниями заявлений Цилинко Р.А. и ФИО1 по делу №.
При рассмотрении настоящего гражданского дела участвуют те же стороны, что и при рассмотрении гражданского дела №.
В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям иска.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании ст. 144 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь п.2 ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цилинко Романа Алексеевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области, Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, ТСЖ «Ярославич» о признании ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении регистрирующего органа внести запись в ЕГРЮЛ о нахождении ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации, о признании полномочий Цилинко Р.А. в качестве председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Ярославич» с ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований о понуждении регистрирующего органа внести запись в ЕГРЮЛ о нахождении ТСЖ «Ярославич» находящимся в стадии ликвидации прекратить на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:В.В.Барышева