Дело № 2-722/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокарева Дмитрия Евгеньевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащего Соколову А.Н. под управлением Соколова А.Н. и АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащего Кокареву Д.Е. под его управлением. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в произошедшем ДТП установлена вина водителя Соколова А.Н., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1 застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило потерпевшему Кокареву Д.Е. страховое возмещение в сумме 54629 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ОРГАНИЗАЦИЯ1 В соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 117233 руб., без учета износа 139325 руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченным страховым возмещением в сумме 63604 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокарева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений на иск не представлено, материалов выплатного дела не представлено.
Третье лицо Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с материалами дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Соколов А.Н., управляя АВТОМОБИЛЬ1, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с АВТОМОБИЛЬ2
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кокарева Д.Е. с учетом износа составит 117233 руб.
В соответствии с квитанциями истец оплатил ОРГАНИЗАЦИЯ1 услуги по составлению отчета в общей сумме 3000 рублей.
Ответчиком материалы выплатного дела не предоставлены, возражений на иск не представлено. Расчет стоимости материального ущерба, опровергающий представленный расчет истца, не представлен.
Таким образом, суд определяет размер материального ущерба, причиненного ДТП, в том объеме, который доказывает истец. Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, размер страхового возмещения для возмещения причиненных истцу убытков должен быть установлен в размере, определенном ОРГАНИЗАЦИЯ1 С ответчика в пользу истца должна быть выплачена разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная в заключении ОРГАНИЗАЦИЯ1 и уже выплаченной суммой страхового возмещения. (117223 руб.-54269 руб. = 63604 руб.)
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в лице Ярославского филиала ООО « РГС» в пользу Кокарева Дмитрия Евгеньевича денежные средства в счет страховой выплаты в размере 62604 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб., всего взыскать 65604 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования г. Ярославль 2078,12 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
| Судья | В.В.Барышева |